※ 引述《MikaHakkinen (專長：丟人現眼)》之銘言：
: http://news.ltn.com.tw/news/opinion/paper/814914
: 〈自由談〉蘇格蘭啟示錄
: 2014-09-20
: 過度的感情投射，往往會扭曲事物的本質。很多本土派的內心裡，其實是把蘇格蘭獨立公
: 投當成台獨的試金石，似乎此一公投成功，台灣就可依樣畫葫蘆邁向獨立的目標。
: 但台獨與蘇獨卻是截然不同的東西。台獨是已經存在的事實，而蘇獨則只是部分蘇格蘭人
: 追求的理想。台灣在一八九五年馬關條約時由清廷永久割讓給日本，二次大戰後日本投降
: 簽署舊金山和約，放棄台澎主權，但未明確指名讓與對象，台灣主權不屬於中國，非常明
舊金山和約
ROC和PRC都沒有參與
與會國
出席國家：阿根廷、澳大利亞、比利時、玻利維亞、巴西、高棉、加拿大、錫蘭 (斯里蘭
卡)、智利、哥倫比亞、哥斯大黎加、古巴、多明尼加、厄瓜多、埃及、薩爾瓦多、衣索
比亞、法國、希臘、瓜地馬拉、海地、宏都拉斯、印尼、伊朗、伊拉克、寮國、黎巴嫩、
賴比瑞亞、盧森堡、墨西哥、荷蘭、紐西蘭、尼加拉瓜、挪威、巴基斯坦、巴拿馬、巴拉
圭、秘魯、菲律賓、沙烏地阿拉伯、敘利亞、土耳其、南非、英國、美國、烏拉圭、委內
瑞拉、越南、日本、哥倫比亞、印尼、盧森堡
捷克斯洛伐克反對條約內容，拒絕在和約上簽字。印度和南斯拉夫則是受邀沒有出席。因
此共有56個國家簽署並批准了《舊金山和約》。
PRC不承認該條約 也不承認後來的中日和約
ROC是承認開條約並且基於舊金山和約另外簽中日和約
中日和約在日後日本認為中止,且不承認該條約
另外跟中共簽中日友好條約(中共至此還是不承認舊金山和約)
裡面有一條很有趣
中華人民共和國官方不承認《舊金山和約》的法律效力，《中日和平友好條約》第四條中
載明：此條約不影響締約各方同第三國關係。因此日本與大部分的同盟國在1951年9月8日
所簽訂《舊金山和約》，並不會因為《中日和平友好條約》的正式生效而受到承認。此外
《中日和平友好條約》這份由中華人民共和國與日本兩國簽訂正式法律文件，條文內容隻
字未提台灣與澎湖的主權歸屬，但根據和平共處五項原則，加之《中日聯合聲明》中日本
政府之立場，故日本完全同意中國領土之主張。1978年8月16日，中國全國人民代表大會
常務委員會會議批准該和約；10月16日和10月18日，日本眾議院和參議院也分別批准該和
約；10月23日，中國國務院副總理鄧小平與日本首相福田赳夫出席在日本首相官邸舉行的
《中日和平友好條約批准書》互換儀式；中國外交部長黃華和日本外相園田直分別代表兩
國在《中日和平友好條約批准書》上簽字，《中日和平友好條約批准書》從此生效[44]。
中日和約
第四條
茲承認中國與日本國間在中華民國三十年即公曆一千九百四十一年十二月九日以前所締結
之一切條約、專約及協定，均因戰爭結果而歸無效。
第一○條
就本約而言，中華民國國民應認為包括依照中華民國在臺灣及澎湖所已施行或將來可能施
行之法律規章而具有中國國籍之一切臺灣及澎湖居民及前屬臺灣及澎湖之居民及其後裔；
中華民國法人應認為包括依照中華民國在臺灣及澎湖所已施行或將來可能施行之法律規
章所登記之一切法人。
整天喊舊金山和約 是沒有看到中日和約是怎麼定的?