※ 引述《Vonbell (Professional)》之銘言：
: 真的很好奇,
: 柯文哲的太陽能反核政策打算要浪費台北市民多少納稅錢呢?
: 想知道答案的話就去連署吧
: http://kptaipei.wetheptt.cc/#!/question/-JXWK-WBo8C1dZuCFbmb
: http://www.npf.org.tw/post/3/13995
: 柯文哲認同林義雄的非核家園.
: 核1234一年發電量約613億度, 廢核後假設用天然氣取代
: 台灣要多花的燃料費大約是一年2300億
: 如果照廢核人士的意見, 錢不是問題, 一年可以燒2300億台灣還不痛不癢
: 那麼不廢核並且核4商轉的話, 等於一年多了2300億的錢可以運用
: 運用得當的話還可以用來解決社會住宅跟少子化的問題
: 韓國一年的社會住宅預算也才不過約1300億
: 現在不是很多人說買不起房子 所以不敢結婚生子嗎?
上一代的人生養太多，
讓人口變成了存貨消貨不掉，
沒有戰爭、天災來消化，
當然只能讓年輕人買不起房子，少子來消化多餘的人口，
這本來就是經濟學上價格引導資源配置的現象，
我從來不覺得少子化是個問題。
全世界人口已經70億了。
你們有學說論證，人口不斷地向上增加，對地球生態環境是正面的研究報告嗎？
: 我想到一個政策
: 25歲以上中華民國國民結婚後生第1個小孩可以申請社會住宅免費住5年
: 生第2個免費再住20年, 每人一生限申請一次
: (免費讓你住25年專心打拚事業 應該有錢另外買房子了吧)
: 細節可以再討論, ex: 申請條件, 排富條款, 特殊意外事件等等
觀念前提就錯了，
這政策就更是大錯特錯。
生了一堆小孩，
是誰要養？誰要教？
排富？
基本上富人才有資格和能力生養小孩，好嗎？
: 另外, 要是可以在四個廠區進一步增加核能發電機組取代火力發電
: 一年省下的進口燃料費更多 還可以大幅降低空氣汙染造成的醫療與環境成本
: 這樣一來多出來的資源可以做的事更多
: 例如可以投入開發第4代反應爐 看是要靠自己還是找盟國一起開發
: 等開發成功 現有的核廢料就可以當燃料 而且安全性更高
: 這才是真正的究極再生能源啊
核能本來就是危險的能源，
只想省錢就是短視近利的想法，
台灣那麼小，
逃都逃不掉。
核一二，我記得安全線是在新竹線。
請問有什麼辦法可以疏散600多萬人逃到新竹以南？
核一核二外加核四，整個大台北地區離它們那麼近，
真得不曉得當時的決策者想得出來這種危險的能源產生方式。
: 還可以靠這個技術出口賺全世界的錢
: 總之
: 中華民國真的很有錢 只要好好運用不要拿去亂燒
: 中華民國國民應該都可以過得很爽