最近看到陳真的新文章
看來是有吱吱私信想要讓這老黨外"覺醒"
沒想到這個老黨外電吱吱真的拳拳到肉
果然薑還是老得辣
陳真
1. 佔據馬路跟佔領國會是兩回事。全世界會有哪個國家會讓國會暫停運作哪怕只是一秒
鐘？更不用說還被迫得順從民粹，誇讚暴民佔領得真好、真偉大、真辛苦。若有司法問題
，便又是國家暴力、司法追殺。天底下有這種民主國家？
2. 過去的黨外，違法時也常以什麼司法迫害來指控當局。有些指控合理，有些不合理。
但即便是合理的指控，如果你硬要進廚房，何必婆婆媽媽老是嫌廚房熱？
更不用說那些理應繩之以法的作為；你既然要去做它，不就是存心要以身試法來彰顯你的
理念或理想？違法就應付出代價，有何問題？難道我們連基本法治也不要了？
在我看來，這裏頭當然很多指控所謂司法迫害是很卑鄙窩囊的，而且往往別有政治企圖，
藉以累積所謂政治資源。
比方說我自己曾叛亂，當時民進黨一些人及台權會及一些非主流媒體，打算把我的案子依
過去慣用的所謂 "聲援" 手法給炒作成所謂司法迫害，然後有很多人希望我出來參選立委
，說我光憑醫學生加叛亂犯的身份，躺著也能當選。
我把所有這些企圖來 "聲援" 我的人或媒體或台權會的一些人統統給痛罵一頓，甚至因此
斷絕往來。我說我不是那種齷齪窩囊的人，但他們大多不能理解我究竟在生氣什麼，聲援
我有什麼不好？
可是，就如我在當時黨外雜誌上所發表的一篇聲明，標題是: "對一個不義的政權叛亂，
是一個正直的公民應盡的義務"，我的叛亂罪證之一就是指控我在演講台上講了這句話，
因此說我煽動群眾企圖推翻政府。
但是，如果我真的相信 "對不義政權叛亂" 是一種 "義務"，那你們是它媽的要來聲援我
什麼？一個人繳稅是義務，當他繳了稅，難道他應該希望你們去聲援他？聲援他什麼？
同理，我只是盡一點做為一個正直的公民應盡的義務，看是要用叛亂罪關我幾年或直接槍
斃，我都認了，因為這完全就是我自找的，而且是我自己信奉的想法。
我不可能一方面公開說 "對不義的政權叛亂" 是一種義務，然後另一方面卻又讓別人來聲
援我，高喊什麼政治迫害，甚至這一切聲援的目的只是為了打擊敵人並累積個人所謂政治
資源。我不可能卑鄙到這種程度。
3. 我相信你對服貿前前後後的過程，所知應該是趨近於零，所以才會有什麼 "未經充份
討論就通過"、完全背離事實的誤解。
要理解這一切，理應花不到一小時就能完全掌握整個來龍去脈。恕我直言，這其實只是顯
示出你並不是真的很想了解這些事，因為要了解它一點都不難。
台灣國會史上，找不到一個法案是經過如此漫長而透明的嚴格審查的。正確地說，是民進
黨從來不願讓它被審查，始終惡意缺席或佔據主席台抵制等等，目的只是要擋，而非審查
。
漫長 "審而不查" 的托延與阻撓過程純粹只是要擋，而擋卻說不出半個像樣的理由來，就
只是要讓它停擺。國民黨既然具有絕大多數民意的基礎，就算表決通過也是完全合乎民主
，更不用說事實根本不是這樣，它是經過史無前例的所謂民主審查過程。
總之，台灣國會史上找不到一個法案是經過如此嚴格程序的，而且這還是國民黨所提議。
當初民進黨那位姓蔡的混蛋政客(蔡英文)當權時，她是要求連立法院這一關都可以省略而
應直接行政院決定便可定案的，當初是國民黨否決了這項做法，要求送立院審查。
為何黑到完全不透明的作法沒問題，到了國民黨否決過去的黑箱作法，進而展現出國會史
上破記錄的漫長審查過程時，那些烏七媽黑的政客及其支持者們卻突然反什麼黑箱？請問
哪來黑箱？黑箱是民進黨當初的作法吧。你不可能在台灣國會史上找到一個法案比服貿更
民主的審查過程了。
這些只是最基本的事實。我們如果真的在乎一件事，就應該至少要根據事實講話。大概就
是這樣。
對於這些鳥事，我覺得很沒營養，因為沒有人是真的想講理。同時，我也實在不想再和鳥
人鳥事有任何牽扯，毫無意義，毫無價值。再有類似問題，我就不再回答。