在實際的施政上 朱立倫是非常能幹的
我相信桃園人和大多數的新北人應該都會有所體會
但是在政治立場上 我近年來發現 他其實是個挺滑頭的人
我想這或許跟他的出身背景有關
同時身兼本省外省藍色綠色的背景
使得他在做跟立場有高度相關的事情的時候
通常不是選擇最大公約數 就是直接迴避核心的爭議點
例如 對於台灣的經濟發展方向該依靠大陸還是不依靠大陸的部份
他就直接迴避Yes or No的單選排他性抉擇
他宣揚台灣應該南進 南洋還有廣大的市場可以開發
一定程度上來說 這也是對的 但是真的這樣做的後續影響值得討論
(很不幸的時事當時打了他的臉 他剛講完沒幾天就爆發越南暴動的新聞)
回到核能的問題 其實他的說法是非常滑頭的
事實上 如果光就字面解釋
不只是核能 任何的電廠任何的工廠甚至任何的產業都必須以安全為優先
同時要求核安的說法 所謂 『沒有核安，就沒有核能』
對於反核的人來說 聽起就像是 核能本身就不安全 所以他的意思是反核
對於擁核的人來說 聽起來就像是 只要能達到所有國家訂定的安全標準 就能運作
每個人都能自己腦補他想說的意思 最後直接得到最大公約數
但是其實也正因為 一個核安 各自表述 這樣的方式
反而使得爭議的點被呼嚨過去
政府就能好好的真正去幹政府該幹的事 加強各方面的設施
而實際上真的面臨是否營運的時候 也因為話沒說死 所以隨時可以轉變
甚至還可以在到時候各方面實際的補強設施都已經到位以後進一步說服雙方不同的意見
換句話說 你沒有真的看到他在做什麼
你沒辦法從他的公開說法知道他在打什麼算盤打算走哪條路
一定程度上來說 台灣確實需要這樣的人
因為當因為意識型態的爭議僵持在那邊的時候
很多應該正常運作的種種社會功能就被荒廢了
能夠巧妙的迴避爭議點 維持社會運作 其實是非常重要的
但是也正因為對爭議點有所迴避 所以對於一些關鍵性的立場問題
有時候反到讓兩邊的人都無法安心
不過看起來他似乎很會做人 能讓雙方各自都能吃到合理的甜頭
所以目前看起來似乎沒有人真的耍狠去惡搞他過
※ 引述《chungrew (一起去旅行吧^-^)》之銘言：
: 後來看到朱立倫在核四事件的表態，他公開喊出『沒有核安，就沒有核能』
: 又表示核安必須讓人民百分之百放心，而他認為核四並沒有達到這個標準
: 這等於是變相的否定的核四，也為後來核四被封存埋下伏筆。
: 此一發言，讓我大受震撼，感到非常震驚與錯愕。
: 我本來是擁核的，因為朱立倫的發言，因此轉為觀望。
: 後來想想，朱立倫的核安牌用的巧妙，不只是迴避了正面衝突，還達到了抬高聲望的效果
: 擁核的人本來就會支持他，而反核的人可能因此對他好感大增。