假核工專家賀立維博士的燃料棒
http://www.npf.org.tw/post/3/14212
自由時報在10月1日的《舊燃料棒擬延役 反核團體不排除抗爭》[1]報導中，提到核一廠
燃料池空間不足、乾式貯存場的水保執照又遲遲不發下的問題。台電計畫保留部分應退出
的燃料棒繼續運轉，等待明年通過水保計畫再進行乾式貯存的工作。
宜蘭人文基金會顧問賀立維博士則又跳出來宣稱新舊燃料棒放在一起可能導致燃料匣變形
、造成核災。我已經數不清賀立維博士有幾次被踢爆造謠的紀錄，根本是頂著三十年前核
工博士（嚴格來說是核武、不是核電）胡說八道的假專家。
其實賀立維博士並不是第一次拿燃料棒的問題說嘴，也不是第一次在燃料棒的問題上被打
臉。賀立維博士在今年6月12日寫了一篇《核一以燃料延役來解決使用過核燃料無法按原
設計時程退出爐心的問題》[2]。
Facebook粉絲頁「核為真相」首先對賀立維博士的說法作出破解[3]。隔日，遠在美國的
美華核能協會資深專家也以《冒牌核能專家誤導台灣》[4]為題撰文，聯名投書中國時報
，狠狠地修理了賀立維博士一頓。
賀立維博士被戳破造謠後仍死不悔改，7月8日繼續在蘋果日報投書《反核哪裡不當》[5]
宣揚錯誤主張。結果又被清大核工所所長梁正宏教授以一篇《用假資料與過期訊息反核，
非常不當》[6]徹底駁斥。最後賀立維博士只好棄守蘋果日報，改投同樣為反核立場的自
由時報，繼續洗腦民眾。
由於賀立維博士有慣性造謠的習慣，連台電發布的澄清新聞稿《台電駁斥賀立維炒作燃料
棒破損》語氣也較以往強硬：「台電駁斥表示賀立維先生又弄錯了，對於賀立維先生見獵
心喜拿台電的公開資料炒作新聞，台電表示不以為然。」[7]
賀立維博士這次接受自由時報採訪時的說法，其實只是重覆被打爆的錯誤論點。根據自由
時報的報導：
『「這不只是危險，簡直是恐怖！」宜蘭人文基金會顧問賀立維說，新的燃料棒放進去要
經歷三個週期，過去曾有紀錄，燃料棒兩個週期就出現破損，現在等於再增加一個週期，
國際從未有這種例子；且新舊燃料棒放在一起，可能導致燃料匣變形，造成核災。
賀立維指出，乾貯場不允許存放破損的燃料棒，台電現在蠻幹態度令人不解，難道真的為
了那麼一點發電量就要承擔這些風險？若燃料池擺不下，乾貯場不能擺，自然導向最終處
置，「最好方式是讓核一除役！」』
首先，賀立維博士說國際從未有過燃料棒使用四個週期的例子，這是錯誤的。只要在
Google打上"thrice burned fuel"關鍵字，就可以找到許多使用已經歷三個週期
(thrice-burned)的核燃料，繼續在爐心內進行第四週期的案例。例如美國的Peach
Bottom核電廠、Sequoyah核電廠、Browns Ferry核電廠都有這樣的例子。
大多數的燃料棒經歷三個週期便退出，使用到第四週期的燃料棒的案例的確較少，但並不
代表危險。重點不在於第幾個週期，而在於燃耗值，也就是該燃料棒進行核分裂反應的累
積次數。只要累計燃耗值低於燃耗上限值，即可繼續使用該燃料棒，不會有賀立維博士自
創「燃料棒延役」的安全問題。
賀立維博士又提到新舊燃料棒放在一起，可能導致燃料匣變形。事實上，賀立維博士的認
知與整個核工界完全相反。新舊燃料棒同時處於反應爐內是常態。最高燃耗的燃料（三次
燃耗燃料，燃耗值通常大於40 GWD/MTU）一定是往爐心邊緣擺放，減少中子散佚的機率。
新燃料不可能擺在爐心周圍，而是以棋盤式排列在爐心中間部份。[8]
可笑的是，賀立維博士的文章[2]卻宣稱：「當一座核反應爐在更換燃料時，依據爐心內
燃料營運的理論，是將燃耗值高的舊燃料棒往爐心中心位置移動，置入的新燃料棒則往爐
心較外圍的位置置放，如此才能保持整體爐心的功率平穩。」
新燃料置於爐心中間位置的技術原理有二，一為降低舊燃料的燃耗負擔，二為減少中子散
逸並同時降低爐心側板的快中子累積通量。此一技術更新已沿用超過25年，並為所有現役
電廠所採行。所有燃料棒都在燃耗值許可的範圍內運轉，不會有超過燃耗限值的情事發生
。
另外，燃料匣彎曲的原因是燃料匣受中子通率不均勻的照射之故，扯上燃料棒燃耗根本是
錯誤的，兩者並不相干。核工界如何解決這個問題？答案非常簡單，只要在定期大修的時
候把燃料匣轉個方向即可。況且目前全球核電廠包括台灣，早已採用新型的鋯合金材質
(Zr-4)燃料匣，不會有燃料匣嚴重變形，以致影響控制棒插入的情況發生。
反應爐心的燃料布局、安全分析和控制機制，是核子工程的基本知識，前人進行過的研究
分析也非常多，賀立維博士卻毫不知情。畢竟他離開核工界已經三十多年了，只能依靠過
時的核工博士頭銜，誤導外行的社會大眾。雖然賀立維博士當年做的是核彈，但好歹掛著
美國愛荷華州立大學工學博士學位，如果連這種基本知識都沒有，有令母校蒙羞之嫌。
最後，撇開不學無術的賀立維博士，我們回到真正重要的核一乾式貯存場問題。在此呼籲
新北市政府儘速審核乾式貯存場的水土保持執照，若台電確有缺失，應具體列出項目要求
台電改進，而不是在面臨限電危機的緊要關頭放任計畫停擺。
我們尊重新北市市長朱立倫先生對於核電議題或許有自己的立場，但請勿效法台灣環境保
護聯盟的高成炎、施信民等一干反核人士，試圖以技術細節卡住整個國家的能源政策。希
望朱立倫市長能面對北部電力缺口的問題，以保障人民用電需求為己任，才是國家之福。
參考資料：
[1] 舊燃料棒擬延役 反核團體不排除抗爭
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/817922
[2] 核一以燃料延役來解決使用過核燃料無法按原設計時程退出爐心的問題 (賀立維)
http://www.forum-rightway.org/article/article.php?articleid=7046
[3] 核為真相 破解賀立維「核一以燃料延役來解決使用過核燃料無法按原設計時程退出
爐心的問題」說法
https://www.facebook.com/truthofnuclear/photos/a.315629171899703.1073741830.310465689082718/525376860924932/
[4] 【冒牌核能專家誤導台灣】
https://www.facebook.com/NuclearMythbusters/photos/a.245776252276628.1073741850.124383291082592/263016643885922/
[5] 反核哪裡不當（賀立維）
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140708/35944060/
[6] 【用假資料與過期訊息反核，非常不當】
https://www.facebook.com/NuclearMythbusters/photos/a.245776252276628.1073741850.124383291082592/271329293054657/
[7] 台電駁斥賀立維炒作燃料棒破損
http://www.taipower.com.tw/content/news/news01-1.aspx?sid=351
[8] 賀立維針對核一燃料棒回應！ - 核能流言終結者維基
http://zh.nuke.wikia.com/wiki/賀立維針對核一燃料棒回應！