(1)教育政策(尤其國中升高中的會考與特招 如果能提出比較公平簡單易懂
有鑑別性且易執行的教育政策 應該可以搶到不少選票)
(2)國民住宅政策(可以考慮效法德國方面的政策與做法)
(3)食安方面的政策(考慮提高罰責 甚至判死刑 立刻強制關廠且停產)
(4)老人與婦女與弱勢相關的福利政策 軍公教福利太好的部份該刪就刪
該調整就該調整 時代在變 有些不符合時代現況的政策老早就要調整或
改一改了)
(5)交通與治安政策(不惜用嚴刑峻法 或提高罰責 比如酒駕撞死人 判30年或死刑
飆車撞死人 判30年或死刑 在夜店鬧事或殺人 至少判20年 甚至死刑)
可能還有很多方面的政策可以提出來
市長候選人本來就應該提出一些跟大眾比較相關的政策或願景
而不是整天在那邊mg149 金衛tdr 等等
沒錯 mg149 金衛tdr 也是檢視候選人的機會 但是其他很多政策是不是
也該拿出來讓市民知道呢

X選前的政策只是宣傳，所以大家不重視。

台灣選舉沒有在看政見的

所以彼此互批政策也搞不清自己的政策。

以上政策不是地方首長說了算好嗎 軍公教福利????

這幾項中 最可能會掉票的應該是第4項

食安???人家廠在屏東 你要管也管太寬了

原Po可能是指修改台北市政府針對台北市民的補助?

GMP市政府發的，產品是在屏東生產...GMP是* 手殘抱歉

這裡面很多東西都不是地區性議題吧?嚴刑峻法是降低不了犯罪率的，而且還會提高重案比例

X選前的政策只是宣傳，所以大家不重視。

台灣選舉沒有在看政見的

所以彼此互批政策也搞不清自己的政策。

以上政策不是地方首長說了算好嗎 軍公教福利????

這幾項中 最可能會掉票的應該是第4項

食安???人家廠在屏東 你要管也管太寬了

原Po可能是指修改台北市政府針對台北市民的補助?

GMP市政府發的，產品是在屏東生產...GMP是* 手殘抱歉

這裡面很多東西都不是地區性議題吧?嚴刑峻法是降低不了犯罪率的，而且還會提高重案比例

軍公教福利政策是中央的權限，台北市長只能就台北市民的意見向中央表達與爭取，這是市長的責任。其實連勝文和柯文哲都有提出政見，像最近柯文哲到東京取經，說要在台北市蓋滯洪池，例如在大安森林公園中央挖大池塘就是啦。像你提的交通政策，連勝文提出《公車、捷運不漲價》，延續馬市長郝市長的政策，Ubike增設住宅社區點，方便市民，而柯文哲則是重整公車路線，要廣大通勤族配合，還要撥一成收費停車位給計程車專用，自用車瞬間少一成車位可用，給市民帶來不便。至於婦女政策，連勝文補貼孕婦搭計程車產檢，鼓勵孕婦上瑜珈課，體貼孕婦，也替孕婦著想，而柯文哲則性別歧視，連婦產科都刪除不想當。公營住宅政策，連勝文是延續郝市長的政策目標繼續執行，並克服居民反對的部分，用設區總體營造的方式，讓附近居民認為蓋公營住宅是有利於他們的，減少阻力；至於柯文哲是要借一千億蓋，要讓台北市民負債五十年。

X選前的政策只是宣傳，所以大家不重視。

台灣選舉沒有在看政見的

所以彼此互批政策也搞不清自己的政策。

以上政策不是地方首長說了算好嗎 軍公教福利????

這幾項中 最可能會掉票的應該是第4項

食安???人家廠在屏東 你要管也管太寬了

原Po可能是指修改台北市政府針對台北市民的補助?

GMP市政府發的，產品是在屏東生產...GMP是* 手殘抱歉

這裡面很多東西都不是地區性議題吧?嚴刑峻法是降低不了犯罪率的，而且還會提高重案比例

軍公教福利政策是中央的權限，台北市長只能就台北市民的意見向中央表達與爭取，這是市長的責任。其實連勝文和柯文哲都有提出政見，像最近柯文哲到東京取經，說要在台北市蓋滯洪池，例如在大安森林公園中央挖大池塘就是啦。像你提的交通政策，連勝文提出《公車、捷運不漲價》，延續馬市長郝市長的政策，Ubike增設住宅社區點，方便市民，而柯文哲則是重整公車路線，要廣大通勤族配合，還要撥一成收費停車位給計程車專用，自用車瞬間少一成車位可用，給市民帶來不便。至於婦女政策，連勝文補貼孕婦搭計程車產檢，鼓勵孕婦上瑜珈課，體貼孕婦，也替孕婦著想，而柯文哲則性別歧視，連婦產科都刪除不想當。公營住宅政策，連勝文是延續郝市長的政策目標繼續執行，並克服居民反對的部分，用設區總體營造的方式，讓附近居民認為蓋公營住宅是有利於他們的，減少阻力；至於柯文哲是要借一千億蓋，要讓台北市民負債五十年。

看到(3)不小心笑了, 抱歉

X選前的政策只是宣傳，所以大家不重視。

台灣選舉沒有在看政見的

所以彼此互批政策也搞不清自己的政策。

以上政策不是地方首長說了算好嗎 軍公教福利????

這幾項中 最可能會掉票的應該是第4項

食安???人家廠在屏東 你要管也管太寬了

原Po可能是指修改台北市政府針對台北市民的補助?

GMP市政府發的，產品是在屏東生產...GMP是* 手殘抱歉

這裡面很多東西都不是地區性議題吧?嚴刑峻法是降低不了犯罪率的，而且還會提高重案比例

軍公教福利政策是中央的權限，台北市長只能就台北市民的意見向中央表達與爭取，這是市長的責任。其實連勝文和柯文哲都有提出政見，像最近柯文哲到東京取經，說要在台北市蓋滯洪池，例如在大安森林公園中央挖大池塘就是啦。像你提的交通政策，連勝文提出《公車、捷運不漲價》，延續馬市長郝市長的政策，Ubike增設住宅社區點，方便市民，而柯文哲則是重整公車路線，要廣大通勤族配合，還要撥一成收費停車位給計程車專用，自用車瞬間少一成車位可用，給市民帶來不便。至於婦女政策，連勝文補貼孕婦搭計程車產檢，鼓勵孕婦上瑜珈課，體貼孕婦，也替孕婦著想，而柯文哲則性別歧視，連婦產科都刪除不想當。公營住宅政策，連勝文是延續郝市長的政策目標繼續執行，並克服居民反對的部分，用設區總體營造的方式，讓附近居民認為蓋公營住宅是有利於他們的，減少阻力；至於柯文哲是要借一千億蓋，要讓台北市民負債五十年。

看到(3)不小心笑了, 抱歉

X選前的政策只是宣傳，所以大家不重視。

台灣選舉沒有在看政見的

所以彼此互批政策也搞不清自己的政策。

以上政策不是地方首長說了算好嗎 軍公教福利????

這幾項中 最可能會掉票的應該是第4項

食安???人家廠在屏東 你要管也管太寬了

原Po可能是指修改台北市政府針對台北市民的補助?

GMP市政府發的，產品是在屏東生產...GMP是* 手殘抱歉

這裡面很多東西都不是地區性議題吧?嚴刑峻法是降低不了犯罪率的，而且還會提高重案比例

軍公教福利政策是中央的權限，台北市長只能就台北市民的意見向中央表達與爭取，這是市長的責任。其實連勝文和柯文哲都有提出政見，像最近柯文哲到東京取經，說要在台北市蓋滯洪池，例如在大安森林公園中央挖大池塘就是啦。像你提的交通政策，連勝文提出《公車、捷運不漲價》，延續馬市長郝市長的政策，Ubike增設住宅社區點，方便市民，而柯文哲則是重整公車路線，要廣大通勤族配合，還要撥一成收費停車位給計程車專用，自用車瞬間少一成車位可用，給市民帶來不便。至於婦女政策，連勝文補貼孕婦搭計程車產檢，鼓勵孕婦上瑜珈課，體貼孕婦，也替孕婦著想，而柯文哲則性別歧視，連婦產科都刪除不想當。公營住宅政策，連勝文是延續郝市長的政策目標繼續執行，並克服居民反對的部分，用設區總體營造的方式，讓附近居民認為蓋公營住宅是有利於他們的，減少阻力；至於柯文哲是要借一千億蓋，要讓台北市民負債五十年。

看到(3)不小心笑了, 抱歉

X選前的政策只是宣傳，所以大家不重視。

台灣選舉沒有在看政見的

所以彼此互批政策也搞不清自己的政策。

以上政策不是地方首長說了算好嗎 軍公教福利????

這幾項中 最可能會掉票的應該是第4項

食安???人家廠在屏東 你要管也管太寬了

原Po可能是指修改台北市政府針對台北市民的補助?

GMP市政府發的，產品是在屏東生產...GMP是* 手殘抱歉

這裡面很多東西都不是地區性議題吧?嚴刑峻法是降低不了犯罪率的，而且還會提高重案比例

軍公教福利政策是中央的權限，台北市長只能就台北市民的意見向中央表達與爭取，這是市長的責任。其實連勝文和柯文哲都有提出政見，像最近柯文哲到東京取經，說要在台北市蓋滯洪池，例如在大安森林公園中央挖大池塘就是啦。像你提的交通政策，連勝文提出《公車、捷運不漲價》，延續馬市長郝市長的政策，Ubike增設住宅社區點，方便市民，而柯文哲則是重整公車路線，要廣大通勤族配合，還要撥一成收費停車位給計程車專用，自用車瞬間少一成車位可用，給市民帶來不便。至於婦女政策，連勝文補貼孕婦搭計程車產檢，鼓勵孕婦上瑜珈課，體貼孕婦，也替孕婦著想，而柯文哲則性別歧視，連婦產科都刪除不想當。公營住宅政策，連勝文是延續郝市長的政策目標繼續執行，並克服居民反對的部分，用設區總體營造的方式，讓附近居民認為蓋公營住宅是有利於他們的，減少阻力；至於柯文哲是要借一千億蓋，要讓台北市民負債五十年。

看到(3)不小心笑了, 抱歉

X選前的政策只是宣傳，所以大家不重視。

台灣選舉沒有在看政見的

所以彼此互批政策也搞不清自己的政策。

以上政策不是地方首長說了算好嗎 軍公教福利????

這幾項中 最可能會掉票的應該是第4項

食安???人家廠在屏東 你要管也管太寬了

原Po可能是指修改台北市政府針對台北市民的補助?

GMP市政府發的，產品是在屏東生產...GMP是* 手殘抱歉

這裡面很多東西都不是地區性議題吧?嚴刑峻法是降低不了犯罪率的，而且還會提高重案比例

軍公教福利政策是中央的權限，台北市長只能就台北市民的意見向中央表達與爭取，這是市長的責任。其實連勝文和柯文哲都有提出政見，像最近柯文哲到東京取經，說要在台北市蓋滯洪池，例如在大安森林公園中央挖大池塘就是啦。像你提的交通政策，連勝文提出《公車、捷運不漲價》，延續馬市長郝市長的政策，Ubike增設住宅社區點，方便市民，而柯文哲則是重整公車路線，要廣大通勤族配合，還要撥一成收費停車位給計程車專用，自用車瞬間少一成車位可用，給市民帶來不便。至於婦女政策，連勝文補貼孕婦搭計程車產檢，鼓勵孕婦上瑜珈課，體貼孕婦，也替孕婦著想，而柯文哲則性別歧視，連婦產科都刪除不想當。公營住宅政策，連勝文是延續郝市長的政策目標繼續執行，並克服居民反對的部分，用設區總體營造的方式，讓附近居民認為蓋公營住宅是有利於他們的，減少阻力；至於柯文哲是要借一千億蓋，要讓台北市民負債五十年。

看到(3)不小心笑了, 抱歉

X選前的政策只是宣傳，所以大家不重視。

台灣選舉沒有在看政見的

所以彼此互批政策也搞不清自己的政策。

以上政策不是地方首長說了算好嗎 軍公教福利????

這幾項中 最可能會掉票的應該是第4項

食安???人家廠在屏東 你要管也管太寬了

原Po可能是指修改台北市政府針對台北市民的補助?

GMP市政府發的，產品是在屏東生產...GMP是* 手殘抱歉

這裡面很多東西都不是地區性議題吧?嚴刑峻法是降低不了犯罪率的，而且還會提高重案比例

軍公教福利政策是中央的權限，台北市長只能就台北市民的意見向中央表達與爭取，這是市長的責任。其實連勝文和柯文哲都有提出政見，像最近柯文哲到東京取經，說要在台北市蓋滯洪池，例如在大安森林公園中央挖大池塘就是啦。像你提的交通政策，連勝文提出《公車、捷運不漲價》，延續馬市長郝市長的政策，Ubike增設住宅社區點，方便市民，而柯文哲則是重整公車路線，要廣大通勤族配合，還要撥一成收費停車位給計程車專用，自用車瞬間少一成車位可用，給市民帶來不便。至於婦女政策，連勝文補貼孕婦搭計程車產檢，鼓勵孕婦上瑜珈課，體貼孕婦，也替孕婦著想，而柯文哲則性別歧視，連婦產科都刪除不想當。公營住宅政策，連勝文是延續郝市長的政策目標繼續執行，並克服居民反對的部分，用設區總體營造的方式，讓附近居民認為蓋公營住宅是有利於他們的，減少阻力；至於柯文哲是要借一千億蓋，要讓台北市民負債五十年。

看到(3)不小心笑了, 抱歉