※ 引述《amperp (迷津慈航斬)》之銘言：
: 漲價歸公是國父 孫中山先生的理想，但是實務上要執行就不容易。
: 地主看到漲價歸公，最簡單的應對方式「不賣」，把這土地拿來種田，
: 誰規定都市不能種田?
: 要課土地稅? 沒賣地、沒收入要怎麼課?
其實所謂漲價歸公, 最好的方式就是增加持有稅.
這塊土地既然因為政府的公共建設或土地重劃提升價值,
當然就要從持有稅取回地主所增加的利益.
另外都市種田就是不符合土地效益.
話說以台灣人田地重劃為建地, 還會有人不蓋房子繼續種田嗎?
(土地利益有糾紛的例外)

不種田吃什麼?

美國麥 泰國米 澳洲牛

增加持有稅這種政見沒人敢開，打房做做樣子可以。真要打就準備萬年在野吧

增加持有稅，增加的少沒有差，增加的多台北更天龍。不是很有錢但早年買了房安身立命的老台北人被高持有稅趕出台北，這有可能作嗎。

這本來就是正常循環，國外就是這樣搞得啊XD 讓有經濟

都不吃米,種一堆米是要賣給誰啊

1%實價持有稅，2000萬台北30坪舊公寓比比皆是

能力的中產階級進入市中心。沒錢缺乏勞動力的就慢慢

前幾天才報了，台灣人食米量再創新低

一喊持有稅,你就會發現台灣一堆人有兩套房

被擠出去。太殘酷台灣人不會接受，不過美國就是這樣

公共建設不是要對居民有用?所以公共建設的地點應該是隨

這時候又會開始把一般人的條件往上提會很尷尬喔

居民而建設的.

X住這個你政府一年抽20萬持有稅，有人會接受嗎

是居民帶動公共建設.怎麼反過來了呢?如果捷運你蓋在完全沒用的地方要居民去遷就?

X無解之局。

不會有人接受不代表是錯的啊XD

搞不好最後還蓋個錢坑出來

不過這都講講而已啦，社會住宅之類的政見都是屁。真

講個屁喔,我老爸有錢犯法了嗎?

1對的事但不可能做到那跟台獨萬萬歲有什麼不一樣？

我自己有錢留給我的寶貝兒子也不行?

正對打房有用的沒人敢提。年輕一代的屁孩也是蠻可憐

一堆房可以住,就是想住那些自己買不起的

這種..........別想了,你以為以房養老怎來的嗎這是內政部打廷的政策喔

稅基?別傻了,我就跟你說過,一堆人有兩套房很正常的奇蹟會出現到時候會改靠杯,徵稅起點的問題

這種政策就是典型的吱吱版會被推爆，現實中輸一屁股的政策。如果有大部分民意支持，DPP主打台北市長還不是躺著選XD 年輕人不要做夢

美國沒保險的人生不起一個小病沒人管X台灣是這樣嗎1選台北市長、除非來玩的、不然沒有人會提這種政策建社會住宅已經很測試天龍人底限了。

所以講白了你們就是在搞階級鬥爭嘛少拿一堆冠冕堂皇的理由來包裝，就是看本來住台北的人不爽而已如果今天你們有份到一杯羹，還會出來喊嗎？

到底誰被壓迫XD 這麼愛幻想我爹娘退休後收租不多一個月也有個10來萬，感覺蠻爽不過要提高持有稅，他們可能會不爽喔XD 更不用說在台北更有錢的比比皆是。你房產那麼多可以拿出來給學生住啊。免費提供租屋和樂不為XD

請樓主先問父母對你的想法支不支持吧。

太扯了吧，誰該住哪邊是由你們決定喔？

請問有能力的人定義是? 例如DPP眾?不好意思我也住臺北"市"

住台北就不要講悲哀的台北人了，你大可搬到高雄台南

X這種mobile01上無限loop的對話要漫延政黑了嗎、

悲哀臺北人? 所以臺北市民就要投給柯屁?

你們有居住自由，我別人沒有居住自由？

這是某些人的一廂情願，我可沒聽過柯贊同。

提高持有稅可以討論，只是以我個人立場一定反對到底

XX你不如去問柯為何不這麼提你就知道原因

台灣持有稅的確是低到蠻誇張

這叫積重難反

空屋一堆?你可能沒在台北當過房東。小套房好租得很，

XXXX高房價已經在那裡了，你用radical手段

近捷運喊個10000-12000都還算好租，不會超過兩周就租

X就是大家一起完蛋。

掉了。一個公寓6個小套房滿租的比比皆是，不懂空在哪

持有稅提高是有建設的意見 問題現行政治環境沒黨尤其是民代敢推

房價上漲是因為公共建設投資而提升(如捷運)，所以繳更多稅是合理的，結果帝寶的房屋、地價稅卻比管理費還便宜等於把大家的稅金送給"有錢人"，這是劫貧濟富。

不種田吃什麼?

美國麥 泰國米 澳洲牛

增加持有稅這種政見沒人敢開，打房做做樣子可以。真要打就準備萬年在野吧

增加持有稅，增加的少沒有差，增加的多台北更天龍。不是很有錢但早年買了房安身立命的老台北人被高持有稅趕出台北，這有可能作嗎。

這本來就是正常循環，國外就是這樣搞得啊XD 讓有經濟

都不吃米,種一堆米是要賣給誰啊

1%實價持有稅，2000萬台北30坪舊公寓比比皆是

能力的中產階級進入市中心。沒錢缺乏勞動力的就慢慢

前幾天才報了，台灣人食米量再創新低

一喊持有稅,你就會發現台灣一堆人有兩套房

被擠出去。太殘酷台灣人不會接受，不過美國就是這樣

公共建設不是要對居民有用?所以公共建設的地點應該是隨

這時候又會開始把一般人的條件往上提會很尷尬喔

居民而建設的.

X住這個你政府一年抽20萬持有稅，有人會接受嗎

是居民帶動公共建設.怎麼反過來了呢?如果捷運你蓋在完全沒用的地方要居民去遷就?

X無解之局。

不會有人接受不代表是錯的啊XD

搞不好最後還蓋個錢坑出來

不過這都講講而已啦，社會住宅之類的政見都是屁。真

講個屁喔,我老爸有錢犯法了嗎?

1對的事但不可能做到那跟台獨萬萬歲有什麼不一樣？

我自己有錢留給我的寶貝兒子也不行?

正對打房有用的沒人敢提。年輕一代的屁孩也是蠻可憐

一堆房可以住,就是想住那些自己買不起的

這種..........別想了,你以為以房養老怎來的嗎這是內政部打廷的政策喔

稅基?別傻了,我就跟你說過,一堆人有兩套房很正常的奇蹟會出現到時候會改靠杯,徵稅起點的問題

這種政策就是典型的吱吱版會被推爆，現實中輸一屁股的政策。如果有大部分民意支持，DPP主打台北市長還不是躺著選XD 年輕人不要做夢

美國沒保險的人生不起一個小病沒人管X台灣是這樣嗎1選台北市長、除非來玩的、不然沒有人會提這種政策建社會住宅已經很測試天龍人底限了。

所以講白了你們就是在搞階級鬥爭嘛少拿一堆冠冕堂皇的理由來包裝，就是看本來住台北的人不爽而已如果今天你們有份到一杯羹，還會出來喊嗎？

到底誰被壓迫XD 這麼愛幻想我爹娘退休後收租不多一個月也有個10來萬，感覺蠻爽不過要提高持有稅，他們可能會不爽喔XD 更不用說在台北更有錢的比比皆是。你房產那麼多可以拿出來給學生住啊。免費提供租屋和樂不為XD

請樓主先問父母對你的想法支不支持吧。

太扯了吧，誰該住哪邊是由你們決定喔？

請問有能力的人定義是? 例如DPP眾?不好意思我也住臺北"市"

住台北就不要講悲哀的台北人了，你大可搬到高雄台南

X這種mobile01上無限loop的對話要漫延政黑了嗎、

悲哀臺北人? 所以臺北市民就要投給柯屁?

你們有居住自由，我別人沒有居住自由？

這是某些人的一廂情願，我可沒聽過柯贊同。

提高持有稅可以討論，只是以我個人立場一定反對到底

XX你不如去問柯為何不這麼提你就知道原因

台灣持有稅的確是低到蠻誇張

這叫積重難反

空屋一堆?你可能沒在台北當過房東。小套房好租得很，

XXXX高房價已經在那裡了，你用radical手段

近捷運喊個10000-12000都還算好租，不會超過兩周就租

X就是大家一起完蛋。

掉了。一個公寓6個小套房滿租的比比皆是，不懂空在哪

持有稅提高是有建設的意見 問題現行政治環境沒黨尤其是民代敢推

房價上漲是因為公共建設投資而提升(如捷運)，所以繳更多稅是合理的，結果帝寶的房屋、地價稅卻比管理費還便宜等於把大家的稅金送給"有錢人"，這是劫貧濟富。

因公共建設漲稅合理什麼 效益誰來評估

神經病,那高捷附近房價有漲嗎

樓上，高捷有漲噢，因為兩年來全台都漲XXX反而台北市相對持平

不種田吃什麼?

美國麥 泰國米 澳洲牛

增加持有稅這種政見沒人敢開，打房做做樣子可以。真要打就準備萬年在野吧

增加持有稅，增加的少沒有差，增加的多台北更天龍。不是很有錢但早年買了房安身立命的老台北人被高持有稅趕出台北，這有可能作嗎。

這本來就是正常循環，國外就是這樣搞得啊XD 讓有經濟

都不吃米,種一堆米是要賣給誰啊

1%實價持有稅，2000萬台北30坪舊公寓比比皆是

能力的中產階級進入市中心。沒錢缺乏勞動力的就慢慢

前幾天才報了，台灣人食米量再創新低

一喊持有稅,你就會發現台灣一堆人有兩套房

被擠出去。太殘酷台灣人不會接受，不過美國就是這樣

公共建設不是要對居民有用?所以公共建設的地點應該是隨

這時候又會開始把一般人的條件往上提會很尷尬喔

居民而建設的.

X住這個你政府一年抽20萬持有稅，有人會接受嗎

是居民帶動公共建設.怎麼反過來了呢?如果捷運你蓋在完全沒用的地方要居民去遷就?

X無解之局。

不會有人接受不代表是錯的啊XD

搞不好最後還蓋個錢坑出來

不過這都講講而已啦，社會住宅之類的政見都是屁。真

講個屁喔,我老爸有錢犯法了嗎?

1對的事但不可能做到那跟台獨萬萬歲有什麼不一樣？

我自己有錢留給我的寶貝兒子也不行?

正對打房有用的沒人敢提。年輕一代的屁孩也是蠻可憐

一堆房可以住,就是想住那些自己買不起的

這種..........別想了,你以為以房養老怎來的嗎這是內政部打廷的政策喔

稅基?別傻了,我就跟你說過,一堆人有兩套房很正常的奇蹟會出現到時候會改靠杯,徵稅起點的問題

這種政策就是典型的吱吱版會被推爆，現實中輸一屁股的政策。如果有大部分民意支持，DPP主打台北市長還不是躺著選XD 年輕人不要做夢

美國沒保險的人生不起一個小病沒人管X台灣是這樣嗎1選台北市長、除非來玩的、不然沒有人會提這種政策建社會住宅已經很測試天龍人底限了。

所以講白了你們就是在搞階級鬥爭嘛少拿一堆冠冕堂皇的理由來包裝，就是看本來住台北的人不爽而已如果今天你們有份到一杯羹，還會出來喊嗎？

到底誰被壓迫XD 這麼愛幻想我爹娘退休後收租不多一個月也有個10來萬，感覺蠻爽不過要提高持有稅，他們可能會不爽喔XD 更不用說在台北更有錢的比比皆是。你房產那麼多可以拿出來給學生住啊。免費提供租屋和樂不為XD

請樓主先問父母對你的想法支不支持吧。

太扯了吧，誰該住哪邊是由你們決定喔？

請問有能力的人定義是? 例如DPP眾?不好意思我也住臺北"市"

住台北就不要講悲哀的台北人了，你大可搬到高雄台南

X這種mobile01上無限loop的對話要漫延政黑了嗎、

悲哀臺北人? 所以臺北市民就要投給柯屁?

你們有居住自由，我別人沒有居住自由？

這是某些人的一廂情願，我可沒聽過柯贊同。

提高持有稅可以討論，只是以我個人立場一定反對到底

XX你不如去問柯為何不這麼提你就知道原因

台灣持有稅的確是低到蠻誇張

這叫積重難反

空屋一堆?你可能沒在台北當過房東。小套房好租得很，

XXXX高房價已經在那裡了，你用radical手段

近捷運喊個10000-12000都還算好租，不會超過兩周就租

X就是大家一起完蛋。

掉了。一個公寓6個小套房滿租的比比皆是，不懂空在哪

持有稅提高是有建設的意見 問題現行政治環境沒黨尤其是民代敢推

房價上漲是因為公共建設投資而提升(如捷運)，所以繳更多稅是合理的，結果帝寶的房屋、地價稅卻比管理費還便宜等於把大家的稅金送給"有錢人"，這是劫貧濟富。

因公共建設漲稅合理什麼 效益誰來評估

神經病,那高捷附近房價有漲嗎

樓上，高捷有漲噢，因為兩年來全台都漲XXX反而台北市相對持平

不種田吃什麼?

美國麥 泰國米 澳洲牛

增加持有稅這種政見沒人敢開，打房做做樣子可以。真要打就準備萬年在野吧

增加持有稅，增加的少沒有差，增加的多台北更天龍。不是很有錢但早年買了房安身立命的老台北人被高持有稅趕出台北，這有可能作嗎。

這本來就是正常循環，國外就是這樣搞得啊XD 讓有經濟

都不吃米,種一堆米是要賣給誰啊

1%實價持有稅，2000萬台北30坪舊公寓比比皆是

能力的中產階級進入市中心。沒錢缺乏勞動力的就慢慢

前幾天才報了，台灣人食米量再創新低

一喊持有稅,你就會發現台灣一堆人有兩套房

被擠出去。太殘酷台灣人不會接受，不過美國就是這樣

公共建設不是要對居民有用?所以公共建設的地點應該是隨

這時候又會開始把一般人的條件往上提會很尷尬喔

居民而建設的.

X住這個你政府一年抽20萬持有稅，有人會接受嗎

是居民帶動公共建設.怎麼反過來了呢?如果捷運你蓋在完全沒用的地方要居民去遷就?

X無解之局。

不會有人接受不代表是錯的啊XD

搞不好最後還蓋個錢坑出來

不過這都講講而已啦，社會住宅之類的政見都是屁。真

講個屁喔,我老爸有錢犯法了嗎?

1對的事但不可能做到那跟台獨萬萬歲有什麼不一樣？

我自己有錢留給我的寶貝兒子也不行?

正對打房有用的沒人敢提。年輕一代的屁孩也是蠻可憐

一堆房可以住,就是想住那些自己買不起的

這種..........別想了,你以為以房養老怎來的嗎這是內政部打廷的政策喔

稅基?別傻了,我就跟你說過,一堆人有兩套房很正常的奇蹟會出現到時候會改靠杯,徵稅起點的問題

這種政策就是典型的吱吱版會被推爆，現實中輸一屁股的政策。如果有大部分民意支持，DPP主打台北市長還不是躺著選XD 年輕人不要做夢

美國沒保險的人生不起一個小病沒人管X台灣是這樣嗎1選台北市長、除非來玩的、不然沒有人會提這種政策建社會住宅已經很測試天龍人底限了。

所以講白了你們就是在搞階級鬥爭嘛少拿一堆冠冕堂皇的理由來包裝，就是看本來住台北的人不爽而已如果今天你們有份到一杯羹，還會出來喊嗎？

到底誰被壓迫XD 這麼愛幻想我爹娘退休後收租不多一個月也有個10來萬，感覺蠻爽不過要提高持有稅，他們可能會不爽喔XD 更不用說在台北更有錢的比比皆是。你房產那麼多可以拿出來給學生住啊。免費提供租屋和樂不為XD

請樓主先問父母對你的想法支不支持吧。

太扯了吧，誰該住哪邊是由你們決定喔？

請問有能力的人定義是? 例如DPP眾?不好意思我也住臺北"市"

住台北就不要講悲哀的台北人了，你大可搬到高雄台南

X這種mobile01上無限loop的對話要漫延政黑了嗎、

悲哀臺北人? 所以臺北市民就要投給柯屁?

你們有居住自由，我別人沒有居住自由？

這是某些人的一廂情願，我可沒聽過柯贊同。

提高持有稅可以討論，只是以我個人立場一定反對到底

XX你不如去問柯為何不這麼提你就知道原因

台灣持有稅的確是低到蠻誇張

這叫積重難反

空屋一堆?你可能沒在台北當過房東。小套房好租得很，

XXXX高房價已經在那裡了，你用radical手段

近捷運喊個10000-12000都還算好租，不會超過兩周就租

X就是大家一起完蛋。

掉了。一個公寓6個小套房滿租的比比皆是，不懂空在哪

持有稅提高是有建設的意見 問題現行政治環境沒黨尤其是民代敢推

房價上漲是因為公共建設投資而提升(如捷運)，所以繳更多稅是合理的，結果帝寶的房屋、地價稅卻比管理費還便宜等於把大家的稅金送給"有錢人"，這是劫貧濟富。

因公共建設漲稅合理什麼 效益誰來評估

神經病,那高捷附近房價有漲嗎

樓上，高捷有漲噢，因為兩年來全台都漲XXX反而台北市相對持平

不種田吃什麼?

美國麥 泰國米 澳洲牛

增加持有稅這種政見沒人敢開，打房做做樣子可以。真要打就準備萬年在野吧

增加持有稅，增加的少沒有差，增加的多台北更天龍。不是很有錢但早年買了房安身立命的老台北人被高持有稅趕出台北，這有可能作嗎。

這本來就是正常循環，國外就是這樣搞得啊XD 讓有經濟

都不吃米,種一堆米是要賣給誰啊

1%實價持有稅，2000萬台北30坪舊公寓比比皆是

能力的中產階級進入市中心。沒錢缺乏勞動力的就慢慢

前幾天才報了，台灣人食米量再創新低

一喊持有稅,你就會發現台灣一堆人有兩套房

被擠出去。太殘酷台灣人不會接受，不過美國就是這樣

公共建設不是要對居民有用?所以公共建設的地點應該是隨

這時候又會開始把一般人的條件往上提會很尷尬喔

居民而建設的.

X住這個你政府一年抽20萬持有稅，有人會接受嗎

是居民帶動公共建設.怎麼反過來了呢?如果捷運你蓋在完全沒用的地方要居民去遷就?

X無解之局。

不會有人接受不代表是錯的啊XD

搞不好最後還蓋個錢坑出來

不過這都講講而已啦，社會住宅之類的政見都是屁。真

講個屁喔,我老爸有錢犯法了嗎?

1對的事但不可能做到那跟台獨萬萬歲有什麼不一樣？

我自己有錢留給我的寶貝兒子也不行?

正對打房有用的沒人敢提。年輕一代的屁孩也是蠻可憐

一堆房可以住,就是想住那些自己買不起的

這種..........別想了,你以為以房養老怎來的嗎這是內政部打廷的政策喔

稅基?別傻了,我就跟你說過,一堆人有兩套房很正常的奇蹟會出現到時候會改靠杯,徵稅起點的問題

這種政策就是典型的吱吱版會被推爆，現實中輸一屁股的政策。如果有大部分民意支持，DPP主打台北市長還不是躺著選XD 年輕人不要做夢

美國沒保險的人生不起一個小病沒人管X台灣是這樣嗎1選台北市長、除非來玩的、不然沒有人會提這種政策建社會住宅已經很測試天龍人底限了。

所以講白了你們就是在搞階級鬥爭嘛少拿一堆冠冕堂皇的理由來包裝，就是看本來住台北的人不爽而已如果今天你們有份到一杯羹，還會出來喊嗎？

到底誰被壓迫XD 這麼愛幻想我爹娘退休後收租不多一個月也有個10來萬，感覺蠻爽不過要提高持有稅，他們可能會不爽喔XD 更不用說在台北更有錢的比比皆是。你房產那麼多可以拿出來給學生住啊。免費提供租屋和樂不為XD

請樓主先問父母對你的想法支不支持吧。

太扯了吧，誰該住哪邊是由你們決定喔？

請問有能力的人定義是? 例如DPP眾?不好意思我也住臺北"市"

住台北就不要講悲哀的台北人了，你大可搬到高雄台南

X這種mobile01上無限loop的對話要漫延政黑了嗎、

悲哀臺北人? 所以臺北市民就要投給柯屁?

你們有居住自由，我別人沒有居住自由？

這是某些人的一廂情願，我可沒聽過柯贊同。

提高持有稅可以討論，只是以我個人立場一定反對到底

XX你不如去問柯為何不這麼提你就知道原因

台灣持有稅的確是低到蠻誇張

這叫積重難反

空屋一堆?你可能沒在台北當過房東。小套房好租得很，

XXXX高房價已經在那裡了，你用radical手段

近捷運喊個10000-12000都還算好租，不會超過兩周就租

X就是大家一起完蛋。

掉了。一個公寓6個小套房滿租的比比皆是，不懂空在哪

持有稅提高是有建設的意見 問題現行政治環境沒黨尤其是民代敢推

房價上漲是因為公共建設投資而提升(如捷運)，所以繳更多稅是合理的，結果帝寶的房屋、地價稅卻比管理費還便宜等於把大家的稅金送給"有錢人"，這是劫貧濟富。

因公共建設漲稅合理什麼 效益誰來評估

神經病,那高捷附近房價有漲嗎

樓上，高捷有漲噢，因為兩年來全台都漲XXX反而台北市相對持平

不種田吃什麼?

美國麥 泰國米 澳洲牛

增加持有稅這種政見沒人敢開，打房做做樣子可以。真要打就準備萬年在野吧

增加持有稅，增加的少沒有差，增加的多台北更天龍。不是很有錢但早年買了房安身立命的老台北人被高持有稅趕出台北，這有可能作嗎。

這本來就是正常循環，國外就是這樣搞得啊XD 讓有經濟

都不吃米,種一堆米是要賣給誰啊

1%實價持有稅，2000萬台北30坪舊公寓比比皆是

能力的中產階級進入市中心。沒錢缺乏勞動力的就慢慢

前幾天才報了，台灣人食米量再創新低

一喊持有稅,你就會發現台灣一堆人有兩套房

被擠出去。太殘酷台灣人不會接受，不過美國就是這樣

公共建設不是要對居民有用?所以公共建設的地點應該是隨

這時候又會開始把一般人的條件往上提會很尷尬喔

居民而建設的.

X住這個你政府一年抽20萬持有稅，有人會接受嗎

是居民帶動公共建設.怎麼反過來了呢?如果捷運你蓋在完全沒用的地方要居民去遷就?

X無解之局。

不會有人接受不代表是錯的啊XD

搞不好最後還蓋個錢坑出來

不過這都講講而已啦，社會住宅之類的政見都是屁。真

講個屁喔,我老爸有錢犯法了嗎?

1對的事但不可能做到那跟台獨萬萬歲有什麼不一樣？

我自己有錢留給我的寶貝兒子也不行?

正對打房有用的沒人敢提。年輕一代的屁孩也是蠻可憐

一堆房可以住,就是想住那些自己買不起的

這種..........別想了,你以為以房養老怎來的嗎這是內政部打廷的政策喔

稅基?別傻了,我就跟你說過,一堆人有兩套房很正常的奇蹟會出現到時候會改靠杯,徵稅起點的問題

這種政策就是典型的吱吱版會被推爆，現實中輸一屁股的政策。如果有大部分民意支持，DPP主打台北市長還不是躺著選XD 年輕人不要做夢

美國沒保險的人生不起一個小病沒人管X台灣是這樣嗎1選台北市長、除非來玩的、不然沒有人會提這種政策建社會住宅已經很測試天龍人底限了。

所以講白了你們就是在搞階級鬥爭嘛少拿一堆冠冕堂皇的理由來包裝，就是看本來住台北的人不爽而已如果今天你們有份到一杯羹，還會出來喊嗎？

到底誰被壓迫XD 這麼愛幻想我爹娘退休後收租不多一個月也有個10來萬，感覺蠻爽不過要提高持有稅，他們可能會不爽喔XD 更不用說在台北更有錢的比比皆是。你房產那麼多可以拿出來給學生住啊。免費提供租屋和樂不為XD

請樓主先問父母對你的想法支不支持吧。

太扯了吧，誰該住哪邊是由你們決定喔？

請問有能力的人定義是? 例如DPP眾?不好意思我也住臺北"市"

住台北就不要講悲哀的台北人了，你大可搬到高雄台南

X這種mobile01上無限loop的對話要漫延政黑了嗎、

悲哀臺北人? 所以臺北市民就要投給柯屁?

你們有居住自由，我別人沒有居住自由？

這是某些人的一廂情願，我可沒聽過柯贊同。

提高持有稅可以討論，只是以我個人立場一定反對到底

XX你不如去問柯為何不這麼提你就知道原因

台灣持有稅的確是低到蠻誇張

這叫積重難反

空屋一堆?你可能沒在台北當過房東。小套房好租得很，

XXXX高房價已經在那裡了，你用radical手段

近捷運喊個10000-12000都還算好租，不會超過兩周就租

X就是大家一起完蛋。

掉了。一個公寓6個小套房滿租的比比皆是，不懂空在哪

持有稅提高是有建設的意見 問題現行政治環境沒黨尤其是民代敢推

房價上漲是因為公共建設投資而提升(如捷運)，所以繳更多稅是合理的，結果帝寶的房屋、地價稅卻比管理費還便宜等於把大家的稅金送給"有錢人"，這是劫貧濟富。

因公共建設漲稅合理什麼 效益誰來評估

神經病,那高捷附近房價有漲嗎

樓上，高捷有漲噢，因為兩年來全台都漲XXX反而台北市相對持平

不種田吃什麼?

美國麥 泰國米 澳洲牛

增加持有稅這種政見沒人敢開，打房做做樣子可以。真要打就準備萬年在野吧

增加持有稅，增加的少沒有差，增加的多台北更天龍。不是很有錢但早年買了房安身立命的老台北人被高持有稅趕出台北，這有可能作嗎。

這本來就是正常循環，國外就是這樣搞得啊XD 讓有經濟

都不吃米,種一堆米是要賣給誰啊

1%實價持有稅，2000萬台北30坪舊公寓比比皆是

能力的中產階級進入市中心。沒錢缺乏勞動力的就慢慢

前幾天才報了，台灣人食米量再創新低

一喊持有稅,你就會發現台灣一堆人有兩套房

被擠出去。太殘酷台灣人不會接受，不過美國就是這樣

公共建設不是要對居民有用?所以公共建設的地點應該是隨

這時候又會開始把一般人的條件往上提會很尷尬喔

居民而建設的.

X住這個你政府一年抽20萬持有稅，有人會接受嗎

是居民帶動公共建設.怎麼反過來了呢?如果捷運你蓋在完全沒用的地方要居民去遷就?

X無解之局。

不會有人接受不代表是錯的啊XD

搞不好最後還蓋個錢坑出來

不過這都講講而已啦，社會住宅之類的政見都是屁。真

講個屁喔,我老爸有錢犯法了嗎?

1對的事但不可能做到那跟台獨萬萬歲有什麼不一樣？

我自己有錢留給我的寶貝兒子也不行?

正對打房有用的沒人敢提。年輕一代的屁孩也是蠻可憐

一堆房可以住,就是想住那些自己買不起的

這種..........別想了,你以為以房養老怎來的嗎這是內政部打廷的政策喔

稅基?別傻了,我就跟你說過,一堆人有兩套房很正常的奇蹟會出現到時候會改靠杯,徵稅起點的問題

這種政策就是典型的吱吱版會被推爆，現實中輸一屁股的政策。如果有大部分民意支持，DPP主打台北市長還不是躺著選XD 年輕人不要做夢

美國沒保險的人生不起一個小病沒人管X台灣是這樣嗎1選台北市長、除非來玩的、不然沒有人會提這種政策建社會住宅已經很測試天龍人底限了。

所以講白了你們就是在搞階級鬥爭嘛少拿一堆冠冕堂皇的理由來包裝，就是看本來住台北的人不爽而已如果今天你們有份到一杯羹，還會出來喊嗎？

到底誰被壓迫XD 這麼愛幻想我爹娘退休後收租不多一個月也有個10來萬，感覺蠻爽不過要提高持有稅，他們可能會不爽喔XD 更不用說在台北更有錢的比比皆是。你房產那麼多可以拿出來給學生住啊。免費提供租屋和樂不為XD

請樓主先問父母對你的想法支不支持吧。

太扯了吧，誰該住哪邊是由你們決定喔？

請問有能力的人定義是? 例如DPP眾?不好意思我也住臺北"市"

住台北就不要講悲哀的台北人了，你大可搬到高雄台南

X這種mobile01上無限loop的對話要漫延政黑了嗎、

悲哀臺北人? 所以臺北市民就要投給柯屁?

你們有居住自由，我別人沒有居住自由？

這是某些人的一廂情願，我可沒聽過柯贊同。

提高持有稅可以討論，只是以我個人立場一定反對到底

XX你不如去問柯為何不這麼提你就知道原因

台灣持有稅的確是低到蠻誇張

這叫積重難反

空屋一堆?你可能沒在台北當過房東。小套房好租得很，

XXXX高房價已經在那裡了，你用radical手段

近捷運喊個10000-12000都還算好租，不會超過兩周就租

X就是大家一起完蛋。

掉了。一個公寓6個小套房滿租的比比皆是，不懂空在哪

持有稅提高是有建設的意見 問題現行政治環境沒黨尤其是民代敢推

房價上漲是因為公共建設投資而提升(如捷運)，所以繳更多稅是合理的，結果帝寶的房屋、地價稅卻比管理費還便宜等於把大家的稅金送給"有錢人"，這是劫貧濟富。

因公共建設漲稅合理什麼 效益誰來評估

神經病,那高捷附近房價有漲嗎

樓上，高捷有漲噢，因為兩年來全台都漲XXX反而台北市相對持平

不種田吃什麼?

美國麥 泰國米 澳洲牛

增加持有稅這種政見沒人敢開，打房做做樣子可以。真要打就準備萬年在野吧

增加持有稅，增加的少沒有差，增加的多台北更天龍。不是很有錢但早年買了房安身立命的老台北人被高持有稅趕出台北，這有可能作嗎。

這本來就是正常循環，國外就是這樣搞得啊XD 讓有經濟

都不吃米,種一堆米是要賣給誰啊

1%實價持有稅，2000萬台北30坪舊公寓比比皆是

能力的中產階級進入市中心。沒錢缺乏勞動力的就慢慢

前幾天才報了，台灣人食米量再創新低

一喊持有稅,你就會發現台灣一堆人有兩套房

被擠出去。太殘酷台灣人不會接受，不過美國就是這樣

公共建設不是要對居民有用?所以公共建設的地點應該是隨

這時候又會開始把一般人的條件往上提會很尷尬喔

居民而建設的.

X住這個你政府一年抽20萬持有稅，有人會接受嗎

是居民帶動公共建設.怎麼反過來了呢?如果捷運你蓋在完全沒用的地方要居民去遷就?

X無解之局。

不會有人接受不代表是錯的啊XD

搞不好最後還蓋個錢坑出來

不過這都講講而已啦，社會住宅之類的政見都是屁。真

講個屁喔,我老爸有錢犯法了嗎?

1對的事但不可能做到那跟台獨萬萬歲有什麼不一樣？

我自己有錢留給我的寶貝兒子也不行?

正對打房有用的沒人敢提。年輕一代的屁孩也是蠻可憐

一堆房可以住,就是想住那些自己買不起的

這種..........別想了,你以為以房養老怎來的嗎這是內政部打廷的政策喔

稅基?別傻了,我就跟你說過,一堆人有兩套房很正常的奇蹟會出現到時候會改靠杯,徵稅起點的問題

這種政策就是典型的吱吱版會被推爆，現實中輸一屁股的政策。如果有大部分民意支持，DPP主打台北市長還不是躺著選XD 年輕人不要做夢

美國沒保險的人生不起一個小病沒人管X台灣是這樣嗎1選台北市長、除非來玩的、不然沒有人會提這種政策建社會住宅已經很測試天龍人底限了。

所以講白了你們就是在搞階級鬥爭嘛少拿一堆冠冕堂皇的理由來包裝，就是看本來住台北的人不爽而已如果今天你們有份到一杯羹，還會出來喊嗎？

到底誰被壓迫XD 這麼愛幻想我爹娘退休後收租不多一個月也有個10來萬，感覺蠻爽不過要提高持有稅，他們可能會不爽喔XD 更不用說在台北更有錢的比比皆是。你房產那麼多可以拿出來給學生住啊。免費提供租屋和樂不為XD

請樓主先問父母對你的想法支不支持吧。

太扯了吧，誰該住哪邊是由你們決定喔？

請問有能力的人定義是? 例如DPP眾?不好意思我也住臺北"市"

住台北就不要講悲哀的台北人了，你大可搬到高雄台南

X這種mobile01上無限loop的對話要漫延政黑了嗎、

悲哀臺北人? 所以臺北市民就要投給柯屁?

你們有居住自由，我別人沒有居住自由？

這是某些人的一廂情願，我可沒聽過柯贊同。

提高持有稅可以討論，只是以我個人立場一定反對到底

XX你不如去問柯為何不這麼提你就知道原因

台灣持有稅的確是低到蠻誇張

這叫積重難反

空屋一堆?你可能沒在台北當過房東。小套房好租得很，

XXXX高房價已經在那裡了，你用radical手段

近捷運喊個10000-12000都還算好租，不會超過兩周就租

X就是大家一起完蛋。

掉了。一個公寓6個小套房滿租的比比皆是，不懂空在哪

持有稅提高是有建設的意見 問題現行政治環境沒黨尤其是民代敢推

房價上漲是因為公共建設投資而提升(如捷運)，所以繳更多稅是合理的，結果帝寶的房屋、地價稅卻比管理費還便宜等於把大家的稅金送給"有錢人"，這是劫貧濟富。

因公共建設漲稅合理什麼 效益誰來評估

神經病,那高捷附近房價有漲嗎

樓上，高捷有漲噢，因為兩年來全台都漲XXX反而台北市相對持平

不種田吃什麼?

美國麥 泰國米 澳洲牛

增加持有稅這種政見沒人敢開，打房做做樣子可以。真要打就準備萬年在野吧

增加持有稅，增加的少沒有差，增加的多台北更天龍。不是很有錢但早年買了房安身立命的老台北人被高持有稅趕出台北，這有可能作嗎。

這本來就是正常循環，國外就是這樣搞得啊XD 讓有經濟

都不吃米,種一堆米是要賣給誰啊

1%實價持有稅，2000萬台北30坪舊公寓比比皆是

能力的中產階級進入市中心。沒錢缺乏勞動力的就慢慢

前幾天才報了，台灣人食米量再創新低

一喊持有稅,你就會發現台灣一堆人有兩套房

被擠出去。太殘酷台灣人不會接受，不過美國就是這樣

公共建設不是要對居民有用?所以公共建設的地點應該是隨

這時候又會開始把一般人的條件往上提會很尷尬喔

居民而建設的.

X住這個你政府一年抽20萬持有稅，有人會接受嗎

是居民帶動公共建設.怎麼反過來了呢?如果捷運你蓋在完全沒用的地方要居民去遷就?

X無解之局。

不會有人接受不代表是錯的啊XD

搞不好最後還蓋個錢坑出來

不過這都講講而已啦，社會住宅之類的政見都是屁。真

講個屁喔,我老爸有錢犯法了嗎?

1對的事但不可能做到那跟台獨萬萬歲有什麼不一樣？

我自己有錢留給我的寶貝兒子也不行?

正對打房有用的沒人敢提。年輕一代的屁孩也是蠻可憐

一堆房可以住,就是想住那些自己買不起的

這種..........別想了,你以為以房養老怎來的嗎這是內政部打廷的政策喔

稅基?別傻了,我就跟你說過,一堆人有兩套房很正常的奇蹟會出現到時候會改靠杯,徵稅起點的問題

這種政策就是典型的吱吱版會被推爆，現實中輸一屁股的政策。如果有大部分民意支持，DPP主打台北市長還不是躺著選XD 年輕人不要做夢

美國沒保險的人生不起一個小病沒人管X台灣是這樣嗎1選台北市長、除非來玩的、不然沒有人會提這種政策建社會住宅已經很測試天龍人底限了。

所以講白了你們就是在搞階級鬥爭嘛少拿一堆冠冕堂皇的理由來包裝，就是看本來住台北的人不爽而已如果今天你們有份到一杯羹，還會出來喊嗎？

到底誰被壓迫XD 這麼愛幻想我爹娘退休後收租不多一個月也有個10來萬，感覺蠻爽不過要提高持有稅，他們可能會不爽喔XD 更不用說在台北更有錢的比比皆是。你房產那麼多可以拿出來給學生住啊。免費提供租屋和樂不為XD

請樓主先問父母對你的想法支不支持吧。

太扯了吧，誰該住哪邊是由你們決定喔？

請問有能力的人定義是? 例如DPP眾?不好意思我也住臺北"市"

住台北就不要講悲哀的台北人了，你大可搬到高雄台南

X這種mobile01上無限loop的對話要漫延政黑了嗎、

悲哀臺北人? 所以臺北市民就要投給柯屁?

你們有居住自由，我別人沒有居住自由？

這是某些人的一廂情願，我可沒聽過柯贊同。

提高持有稅可以討論，只是以我個人立場一定反對到底

XX你不如去問柯為何不這麼提你就知道原因

台灣持有稅的確是低到蠻誇張

這叫積重難反

空屋一堆?你可能沒在台北當過房東。小套房好租得很，

XXXX高房價已經在那裡了，你用radical手段

近捷運喊個10000-12000都還算好租，不會超過兩周就租

X就是大家一起完蛋。

掉了。一個公寓6個小套房滿租的比比皆是，不懂空在哪

持有稅提高是有建設的意見 問題現行政治環境沒黨尤其是民代敢推

房價上漲是因為公共建設投資而提升(如捷運)，所以繳更多稅是合理的，結果帝寶的房屋、地價稅卻比管理費還便宜等於把大家的稅金送給"有錢人"，這是劫貧濟富。

因公共建設漲稅合理什麼 效益誰來評估

神經病,那高捷附近房價有漲嗎

樓上，高捷有漲噢，因為兩年來全台都漲XXX反而台北市相對持平

不種田吃什麼?

美國麥 泰國米 澳洲牛

增加持有稅這種政見沒人敢開，打房做做樣子可以。真要打就準備萬年在野吧

增加持有稅，增加的少沒有差，增加的多台北更天龍。不是很有錢但早年買了房安身立命的老台北人被高持有稅趕出台北，這有可能作嗎。

這本來就是正常循環，國外就是這樣搞得啊XD 讓有經濟

都不吃米,種一堆米是要賣給誰啊

1%實價持有稅，2000萬台北30坪舊公寓比比皆是

能力的中產階級進入市中心。沒錢缺乏勞動力的就慢慢

前幾天才報了，台灣人食米量再創新低

一喊持有稅,你就會發現台灣一堆人有兩套房

被擠出去。太殘酷台灣人不會接受，不過美國就是這樣

公共建設不是要對居民有用?所以公共建設的地點應該是隨

這時候又會開始把一般人的條件往上提會很尷尬喔

居民而建設的.

X住這個你政府一年抽20萬持有稅，有人會接受嗎

是居民帶動公共建設.怎麼反過來了呢?如果捷運你蓋在完全沒用的地方要居民去遷就?

X無解之局。

不會有人接受不代表是錯的啊XD

搞不好最後還蓋個錢坑出來

不過這都講講而已啦，社會住宅之類的政見都是屁。真

講個屁喔,我老爸有錢犯法了嗎?

1對的事但不可能做到那跟台獨萬萬歲有什麼不一樣？

我自己有錢留給我的寶貝兒子也不行?

正對打房有用的沒人敢提。年輕一代的屁孩也是蠻可憐

一堆房可以住,就是想住那些自己買不起的

這種..........別想了,你以為以房養老怎來的嗎這是內政部打廷的政策喔

稅基?別傻了,我就跟你說過,一堆人有兩套房很正常的奇蹟會出現到時候會改靠杯,徵稅起點的問題

這種政策就是典型的吱吱版會被推爆，現實中輸一屁股的政策。如果有大部分民意支持，DPP主打台北市長還不是躺著選XD 年輕人不要做夢

美國沒保險的人生不起一個小病沒人管X台灣是這樣嗎1選台北市長、除非來玩的、不然沒有人會提這種政策建社會住宅已經很測試天龍人底限了。

所以講白了你們就是在搞階級鬥爭嘛少拿一堆冠冕堂皇的理由來包裝，就是看本來住台北的人不爽而已如果今天你們有份到一杯羹，還會出來喊嗎？

到底誰被壓迫XD 這麼愛幻想我爹娘退休後收租不多一個月也有個10來萬，感覺蠻爽不過要提高持有稅，他們可能會不爽喔XD 更不用說在台北更有錢的比比皆是。你房產那麼多可以拿出來給學生住啊。免費提供租屋和樂不為XD

請樓主先問父母對你的想法支不支持吧。

太扯了吧，誰該住哪邊是由你們決定喔？

請問有能力的人定義是? 例如DPP眾?不好意思我也住臺北"市"

住台北就不要講悲哀的台北人了，你大可搬到高雄台南

X這種mobile01上無限loop的對話要漫延政黑了嗎、

悲哀臺北人? 所以臺北市民就要投給柯屁?

你們有居住自由，我別人沒有居住自由？

這是某些人的一廂情願，我可沒聽過柯贊同。

提高持有稅可以討論，只是以我個人立場一定反對到底

XX你不如去問柯為何不這麼提你就知道原因

台灣持有稅的確是低到蠻誇張

這叫積重難反

空屋一堆?你可能沒在台北當過房東。小套房好租得很，

XXXX高房價已經在那裡了，你用radical手段

近捷運喊個10000-12000都還算好租，不會超過兩周就租

X就是大家一起完蛋。

掉了。一個公寓6個小套房滿租的比比皆是，不懂空在哪

持有稅提高是有建設的意見 問題現行政治環境沒黨尤其是民代敢推

房價上漲是因為公共建設投資而提升(如捷運)，所以繳更多稅是合理的，結果帝寶的房屋、地價稅卻比管理費還便宜等於把大家的稅金送給"有錢人"，這是劫貧濟富。

因公共建設漲稅合理什麼 效益誰來評估

神經病,那高捷附近房價有漲嗎

樓上，高捷有漲噢，因為兩年來全台都漲XXX反而台北市相對持平