作者:
winterson (含淚復活長期持續更新)
2014-10-09 16:53:08※ 引述《setzer (setzer)》之銘言：
: 2003年 公民投票法的五個版本草案
: 國民黨版: 雙二一門檻
: 民進黨版: 雙二一門檻
: 台聯版: 雙二一門檻
: 蔡同榮版: 雙二一門檻
: 行政院版: 雙二一門檻
: 剛睡醒: 今天我們會有鳥籠公投 都是國民黨的錯!!
感謝指正
對於之前文章內容我說公投法有問題KMT錯比較大
本人在此道歉，因為DPP跟KMT根本就是一樣的
回到原本脈絡，現行公投法真的OK嗎？
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-10-09 16:53:00小屁孩中槍啦？呀不是要告？快點呀小屁孩。
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-10-09 16:54:00搞了半天什麼都不知道你也能爭這麼久，真是不簡單咧。
很OK啊,有問題你就提案修法嘛,修不過表示民意不同意你修,等下次立委選舉看看能不能扭轉民意吧
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-10-09 16:55:00我對這種純捧dpp的感覺糞外噁心。
再者,反核四的民意據說有7成,既然有到7成為何會擔心?
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-10-09 16:56:00七成怕五成，綠狗黨的支持者數學老師通常死的早。
作者:
ebi (Prince Siegfried)
2014-10-09 16:56:00不可能修低的 蔡同榮那個已成絕響
更甚者,若有朝一日服貿要公投,90.8%的民意會擔心門檻?
作者:
ewqqwe (鍵盤蚵南)
2014-10-09 16:56:00這招不錯，輸了馬上提議各打五十大板
我贊成門檻45%左右,原因是綠營票最多45%,只要能超過45%就表示這議題淺藍也同意
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-10-09 16:57:00我看降到20%好了再選輸10%也可以地虎國真理嘛。
作者:
ebi (Prince Siegfried)
2014-10-09 16:57:00不甘心啊，公投法再明顯不過是d黨的問題 硬要扯K黨下水
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-10-09 16:58:00還在那算得票率，你連算錯都沒的教呀？
他說的是7成出來投,然後投贊成的有7成,也才49%
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-10-09 16:59:00高人給你的指點：你的信仰崩潰請對面事實。
作者:
kathpope (Le pape Kath)
2014-10-09 17:00:00投票率低 不是你們要去催嗎? 怎麼怪門檻?邏輯?
問題是現在門檻是只要五成人出來投,裡面有五成同意就過...他連這個都不知道還算錯,根本來亂的
怪了,核四議題不重要嗎?如果投票率高,那門檻問題自然
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-10-09 17:00:00他那是那門子算法？夠北爛的，不投就是不支持你這還要在數
作者:
kathpope (Le pape Kath)
2014-10-09 17:01:00不是常常在說"不支持KMT不等於支持DPP"?
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-10-09 17:01:00就這點咖小還想告人？沒睡醒是吧？
"人民團體法"對"重要議題"是怎麼規定的阿XDDDDDDDDDDD
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-10-09 17:02:00光看這個屁孩的言論就知道他要的就是一個他可以穩勝的公投而不是要一個真正的公投，早這樣講大家知道你是個屁孩就沒
作者:
ebi (Prince Siegfried)
2014-10-09 17:02:00快點去推動爭取七成民意最實在 過不了門檻就吵著要改遊戲規則
呵...看來他不敢推不在籍投票了,不是說鳥籠公投?那
作者:
ebi (Prince Siegfried)
2014-10-09 17:03:00配合你們的民意
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-10-09 17:03:00事了，畢竟屁孩輸了鬧情緒遊戲要玩到勝也是大家都了解。
作者:
kathpope (Le pape Kath)
2014-10-09 17:03:00奇怪欸不是你們要來催促大家出來投票?為什麼會怪門檻? 這啥邏輯?
作者:
dick5566 (熊與熊雨下蝕緻銦哯)
2014-10-09 17:04:00我也希望有不在籍投票 可以省幾張機票錢 XDD
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-10-09 17:04:00沒人要投給你怪門檻太高？果然正宗小屁孩言論。
作者:
kathpope (Le pape Kath)
2014-10-09 17:05:00不然就是7成民意是假的嘛 承認一下會怎樣?承認7成民意是自爽的很困難mer?
作者:
kathpope (Le pape Kath)
2014-10-09 17:06:00你們想公投的要去催大家出來投票啊
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-10-09 17:06:00現在問題是題目嗎？是你綠狗黨的沒種公投，連公投都不敢了在那講題目？小屁孩嗎？
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-10-09 17:07:00你把題目標是改成：馬英九要不要負責，我都沒意見，但問題
作者:
kathpope (Le pape Kath)
2014-10-09 17:07:00要嘛就是你們對7成民意沒有信心
作者:
kathpope (Le pape Kath)
2014-10-09 17:08:00關馬卡茸屁事啊 就是要催大家出來投票 很難懂mer?
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-10-09 17:09:00各自表述但綠狗黨沒種公投，表述個屁呀？扯一堆假議題來笑死人是吧？你那個邏輯才叫很難懂，什麼叫綠不出來投馬過不了50%，信
作者:
kathpope (Le pape Kath)
2014-10-09 17:10:00那綠營就不要來投票啊 XDDDDD
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-10-09 17:10:00仰導致幻想呀？
不難懂阿 就定規則的發現沒辦法必勝想翻桌阿XDDDDDDDDD
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-10-09 17:11:00真的是屁孩邏輯，你不出來投他過不了50%難道他不能當選嗎?又在幻想有人為刻意抵制了，用這種逆轉你敗選的事實果然是
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-10-09 17:12:00綠教待信仰到十足了。
你沒有發現被推翻的政策公投還是被某人繼續執行嗎 馬?
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-10-09 17:14:00多數進選輸就想康想旁，真是屁孩中的屁孩。