在貼一此給你
這也不是檢測合格與否的問題
以食安保護的理念
當你原料製程就不是規範的就是非法，因為我根本不知你原料
難道檢驗要元素周期表和人類已知化合物全驗過一遍，在說可不可食用???
況且飼料級這種會你想都不到的大份子，照不太到儀器檢測
如果檢驗數據和格就是無害，那三聚氰胺和塑化劑在之前也輕鬆通過
他有沒有害我不知道，但原料以違法了
不過我覺得我在浪廢時間

你確定他懂你在說什麼?

就當打發時間吧

他沒有勇氣正面回應吧 八成又拉扯其他的東西轉移話題

快來人幫楊大帥翻譯翻譯

推推 好文

不要和政治綁在一起，我們是可以理性討論的。

檢驗合格 依法行政 謝謝指教

但這是政治版，that is all.

懷疑是否能夠看得懂

《目前動態》E:發表文章 本人要繼續手動置底?

你跟他講的是同樣一點 沒人知道有沒害健康

問題在他堅持這不是食安問題 被電怪誰？

被電? 你只是引入一群吱吱嗆完就走了

看來大家對＂食安問題＂的定義不一樣

一般人的標準是只吃無害或相對無害的,他的標準是只不吃證實有毒的,是怎麼討論

如果不是證實身體有害 那單純是詐欺而已不是證實有害 那要怎麼算? 有毒嗎?

原料就違反食管法了 單純詐欺XD 到底是多沒法學常識阿？？？

要追這個應該是地方政府的責任

為什麼上面的大大還在跟dick56認真 放他讓大家笑 不好嗎?

結果妳們兩個都搞錯真正的重點阿= =

不正常的製作過程 按正常的檢驗一定無法完全 扯尿液淨化也好笑了

看來有人成為他的信徒了

某人真的標準蛆 吃了飼料油還要先測有沒有害照某人講的 油也別分飼料油 工業油了 能吃沒危害的就是好油

妳跟一隻只有顏色沒有是非的蛆認真什麼啦?

幹 年底要給執政黨教訓啦 幹

文科番，混合物純物質傻傻分不清楚

我覺得他邏輯怪怪的，很明顯不是相關科系出來的

跟安全有關的，本該採正面表列，而不是負面表列