Re: [討論] 頂新是詐欺問題不是食安問題

作者: chuosn (.............)   2014-10-13 22:37:24
※ 引述《caelum (楊威利)》之銘言:
: 嗯,我明明在講飼料油,你就給我移花接木談去 餿水油。
: 要談餿水油也可以啊,我引用的連結,裏面就有談了,
: 廖震元(台灣農業標準學會秘書長) 2014.09.17
: 由於飼料配製過程會視動物的營養需要,添加油脂2%~6%,目前確實
: 沒有直接證據顯示危害動物健康。不過,工業用油、皮革油、餿水油等
: 可能含有危害動物健康物質之油脂,就不應該用來當做飼料油
: (不過,有些觀念錯誤的消費者平日喜歡強調吃餿水的豬肉好吃,這時候
: 為何又擔心起豬吃餿水油會危害健康呢?)。
: 餿水油,作者認為都不能做成飼料油....你現在是那招????
: 是要移花接木,把我沒說的話,塞
http://www.commonhealth.com.tw/blog/blogTopic.action?nid=743
而飼料用豬油則在中華民國國家標準CNS中,有動物油脂(飼料用)標準。對於水分、總脂
肪酸、游離脂肪酸、過氧化價...等訂出較籠統地標準,且未限制一定要採用經過有關單
位認可健康無病之豬體脂肪及組織部位熬製。
因此,我只能說,飼料用油的原料來源看來確實是噁心,但如果成品符合國家標準,人不
小心吃到雖感到不悅,但還不算危險。
作者: yehudi (soger)   2014-10-13 22:50:00
他只是想表示不小心吃到不會怎樣 跟某個KMT議員一樣
作者: ironjack (小鐵)   2014-10-13 22:57:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com