平心而論，我覺得馬政府做很多了。總有一天，歷史將還給他公允的評價。台灣當前的問
題不在於政府無能，而是有心人士操弄。他們一方面運用假議題，玩弄兩面手法，陷對方
於不義，然後虛情假意地站在群眾的一方打壓抹黑，讓對方進退失據。
說真的，社會已經在進步了，經濟也復甦了，我不知道為何那麼多人依然高喊政府無能
、施政不力。我當兵時阿扁執政，經濟成長是負3%，現在至少正1-2%...沒錯，成長得不
多，但你不能否認這是「正成長」。
2001至2007年......................................
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-10-15 00:33:00反串嗎XD?
失業率跟經濟成長率有相關? 抱歉我經濟沒學好 教我解筆誤嗎
作者:
cheng399 (cheng399)
2014-10-15 00:34:00原po諾貝爾得主？
4.45>3.84 4.45恆大於3.84 選我正解
作者:
guest001 (guest001)
2014-10-15 00:37:00..................................
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-10-15 00:41:00失業率跟經濟成長率有相關XD
作者:
ysfang623 (芋é (BOY))
2014-10-15 00:41:00話說我還真看不懂樓主到底想打什麼
作者:
cheng399 (cheng399)
2014-10-15 00:45:00樓主 看看現在的歐美和扁時代的歐美 BJ4
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-10-15 00:48:00哈哈哈,原來現在碼囧的總統任期從2001年開始?
作者:
lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)
2014-10-15 00:49:00金融海嘯 都死人了 QE就像沒發生過?
作者:
cheng399 (cheng399)
2014-10-15 00:50:00現在的歐盟ㄧ天到晚吵分家
作者:
arcred (zq)
2014-10-15 01:22:00馬總統作的真的是好，但是大環境不給面子不能怪他
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2014-10-15 01:43:00原PO只是想表達 阿扁做的時候 經濟成長率平均是3.84%然後底下一堆顯然閱讀上出現了點問題 不過原PO你要習慣
作者:
MsKing (MsKing)
2014-10-15 01:44:00跟世界比才準吧 不要忘了金融海嘯跟QE
用最簡單說法 如果馬做的好 怎麼FB一片罵聲 全都網軍??
作者:
MsKing (MsKing)
2014-10-15 01:45:00要比絕對值一堆國家這6年都爆爛 柯柯馬就連任了 你說呢?最準的民調你不信 我也只能雙手一攤
作者:
MsKing (MsKing)
2014-10-15 01:46:00沒說啥啊扁做的那麼好 麻煩DPP2016用回到阿扁時代做主打扁2004才贏不到3萬 馬贏了80萬 你說呢還是靠兩顆子彈才贏那麼一點 哈
都2014年了還在兩顆子彈 建議2016年拿來當文宣好了xDDDD
作者:
MsKing (MsKing)
2014-10-15 01:50:00228幾年了都還在提 2004才10年前好嗎XD
你就提出大決：馬就連任了 那回你扁也連任了 就這樣
作者:
MsKing (MsKing)
2014-10-15 01:52:00是啊 一個靠2顆子彈贏三萬 一個贏了80萬 哪個比較好高下立判
作者:
jb12345 (阿瀚)
2014-10-15 03:19:00不是網軍，不過不少洗風向的熱心小板友
作者:
gps0110 (堅強善變的人們)
2014-10-15 05:25:00原文不是說當兵時期? 原po引用的是2001-2007的平均最低2001年-2.17
作者:
cheng399 (cheng399)
2014-10-15 07:04:00還有ㄧ點，我們現在以經走入了各國保護主義的新冷戰時代。台灣要在美中之間玩遊戲最好皮繃緊點
作者:
date1004 (本日最台肯)
2014-10-15 08:56:00你是google了哪篇文章,腦袋震盪過度?
自己都無法解釋的數據，就不要用。寫過論文嗎..把四小龍2000~13經濟成長率都列出來,你就知道扁多爛