NED一直就在支持各種“能對美國利益造成潛在危害”的各種反對勢力。
不管你是薩達姆、塔利班還是本拉登（這些都是美國人曾經鼎力支持的）。
美國人是一種非常奇怪的群體，對自己國內是一個態度，守法講規則（比如
前幾年的占領華爾街，左右兩派都沒有多少人支持，因為占領者沒有經過
申請批準，是非法占領公共空間）；而對外完全是另外一種嘴臉，幾乎一切都
以美國利益來衡量（當然也要適當地套上民主自由的偽裝）。
當年為了戰霍梅尼，大力支持薩達姆。話說如果伊朗民主選舉，那霍梅尼絕對
穩拿，這么民主的領袖美國人怎么這么討厭？
當年為了戰蘇聯，大力支持塔利班（前身），本拉登就是美國人一手培養出來的。
中東哪個國家最野蠻最專制？就是那個沙烏地阿拉伯，女性到現在連考駕照的
權利都沒有，各種野蠻肉刑。。。但美國從來不怎么大聲批評這個國家，911
恐怖分子一堆都是這個國家的，美國后面去打伊拉克了。。
當年韓國民主運動的時候，美國政府一直支持韓國那幾個獨裁者，還是因為國家利益。
美國和西歐大力支持科索沃公投獨立，到克里米亞卻換了一張嘴臉。。
所以說，什么顏色革命云云，看看是不是符合美國人的利益，用這個標準一衡量，
很多東西就可以理解了。
對內和對外如此清晰，真是所有希望強大的國家應該學習的榜樣。
※ 引述《BeNative (U文製造G)》之銘言：
: http://ppt.cc/Rezd
: NED資助顏色革命
: 並受到美國國會之大力支持
: 是否有國家基金注入組織應該很明顯了
: 學運召集人 黃之鋒 與美方關係密切 並收受資助
: 很難不讓人聯想到 美國在後面操縱一切(雖然本來就是這樣)
: 政治就是權謀 算計
: 檯面上裝中立 私底下甚麼顏色 誰知道
: 當初非常相信 太陽花學運是學生的自發愛國運動
: 現在 我不敢說百分之百相信了
: 香港學運 許多主要人士都有美援和美國背景
: 雖然這不代表參加的學生都是傻的,不知道自己在做甚麼
: 就是處在一個很奇怪的狀態
: 有人想要討論嗎 歡迎回文 有錯誤懇請指正 謝謝