[討論] 「舉債」的適當性?

作者: Achivier (Celling)   2014-10-16 19:50:04
從現階段民調看來,柯文哲此次市長之位猶如探囊取物,就這個前提下,我想請問各位
居民對未來的看法,小弟目前求學,也算是在台北市樂業,但是微薄的零用金,想要安居
就得過新店溪回到新北市,幾年下來也是相安無事,尖峰時刻也有許多的道路可以替代
但在聽到家裡老一輩的聊起,當年蘇貞昌跟阿扁還在位的時候,台北縣可是大刀闊斧做了
好多建設,是真的有在做事情的首長,這個現象很有趣在於,我在高雄求學時,也聽過大
家對陳菊類似的評價,可每到選前,各種真相就會被對方揭露,綠營首長執政的城市總是
「台灣城市負債榜」上的前幾名,各種超前生活習慣十年的硬體建設被列為蚊子館
蘇貞昌的北縣政府也是各種豪華,獲得支持度有許多做法,但借錢換選票好像變成綠營
的常態,讓人不禁擔憂,這次的九合一會不會造成一樣的結果?
我們能否透過雙方的政見,來提前檢視此次臺北市長候選人會不會是披著狼皮的羊
一俟勝選又會好大喜功的大興土木呢?
光看文化政策,此次柯文哲挾民進黨數年之氣運洶湧而來,為了短時間內樹立起個人的
形象與威信,如數年前中正紀念堂更名自由廣場的「正名運動」必定再度展開
這種意識形態之爭已不新鮮,這一筆不算龐大但沒有必要的人事開銷
另外也不難看出他言論中對舊有建案的弊端深惡痛絕
這也勢必導致一連串的人事與標案的更換,這是不難想見的。
而醫師出身的他,在招商與行政協調不熟悉的情況下,即便能以大賢能避免虛耗
但能否與新北市有良好的整合(萬一雙北市長陣營不同),要知道台北市的
發展少不了新北市的配合,不管是工作人口或大型活動的場地調整
這種內在矛盾勢必造成公帑的浪費,雖然不能單方面的歸咎於柯文哲
但市民的不便是確實存在的。
以上,我想大概都是柯醫師先天難以克服的課題,純粹討論,希望能聽到多方意見。
作者: supa64 (淳樸商人)   2014-10-16 19:51:00
請問你知不知道每4年舉1次債要多久還
作者: Achivier (Celling)   2014-10-16 19:53:00
我不知道,請告訴我
作者: supa64 (淳樸商人)   2014-10-16 19:54:00
以DPP任內馬小酒還算一次就是上千億上百億(沒跟中央請款
作者: larusa (最愛小熊寶貝)   2014-10-16 19:54:00
一堆疑問句 請問你到底肯定的是甚麼? 這樣帶不了風向啊?
作者: ntitgavin (硬昨天)   2014-10-16 19:56:00
中央一百盛
作者: Achivier (Celling)   2014-10-16 19:56:00
如果都肯定句,我也不用來問了,還是你要推報告自己做?
作者: ntitgavin (硬昨天)   2014-10-16 19:57:00
簡單回你,子孫攤還依照某些人花錢方法,全市市民日夜兼職也還不完
作者: catyang (貓陽)   2014-10-16 19:57:00
稅吏的答案簡潔有力
作者: supa64 (淳樸商人)   2014-10-16 19:58:00
馬小酒淚目表示:
作者: ntitgavin (硬昨天)   2014-10-16 19:59:00
若要深入解答....可以看高雄你問高雄對於負債有沒有甚麼看法
作者: supa64 (淳樸商人)   2014-10-16 19:59:00
不要拿南部2各欠債縣市比啊XD
作者: ntitgavin (硬昨天)   2014-10-16 20:00:00
不,我對於地方債務看法就是以後會全國攤還
作者: catyang (貓陽)   2014-10-16 20:00:00
說到這裡不得不佩服周錫瑋,真的不簡單
作者: ntitgavin (硬昨天)   2014-10-16 20:01:00
不然就是利用不動產來搞定對了 為了還債 你會無法坐視就是像是還債的卡奴,除了努力工作,舊式省吃儉用
作者: cheng399 (cheng399)   2014-10-16 20:01:00
如果不是為爽蓋的東西我覺得都還好
作者: cheng399 (cheng399)   2014-10-16 20:02:00
像是13行那個就真的沒必要了
作者: jhoc (jhoc)   2014-10-16 20:02:00
為了爽蓋的東西最佳舉例:高捷
作者: catyang (貓陽)   2014-10-16 20:03:00
高雄最近蓋的輕軌別忘了算進去
作者: ntitgavin (硬昨天)   2014-10-16 20:04:00
我覺得解決交通 都能忍受 但音樂會?能吃嗎
作者: blur13 (認識你自己)   2014-10-16 20:06:00
我只知道廖永來任內的債 有大部分 縣市合併 中市吃下了...
作者: ntitgavin (硬昨天)   2014-10-16 20:07:00
甚麼大部分,事權不好嗎有人靠杯台中房地產,幹地方政府不靠房地產是要靠轄區一職死人喔
作者: cheng399 (cheng399)   2014-10-16 20:08:00
演唱會的真的沒必要了。麵包與馬戲團
作者: ntitgavin (硬昨天)   2014-10-16 20:08:00
靠轄區一些富翁猝死 才能一堆遺產稅..
作者: ppit12345 (汪喵)   2014-10-16 20:11:00
13行我也覺得用處不大.跟太多展館相似度太高
作者: blur13 (認識你自己)   2014-10-16 20:12:00
黃仲生後期擺爛又製造了一些 也是中市吃了
作者: ppit12345 (汪喵)   2014-10-16 20:12:00
結果還占了國有土地一大片,只能說文史工作者真的欠打
作者: ntitgavin (硬昨天)   2014-10-16 20:12:00
所以人都有報應的不然怎樣愛台灣
作者: ppit12345 (汪喵)   2014-10-16 20:13:00
海科館的好處是跟平溪線混在一起.不然我也認為實際用途沒那麼大.台中為了提升素養也辦了不少場歌劇音樂會
作者: blur13 (認識你自己)   2014-10-16 20:14:00
黃任內有還一些啦 不過好像光利息就很可觀了
作者: ppit12345 (汪喵)   2014-10-16 20:15:00
但是"譁眾取寵"的流行音樂會對市府來說就是"養活一堆小市民"來收稅.對整個市的本質沒有太大改變
作者: ntitgavin (硬昨天)   2014-10-16 20:16:00
台中的音樂會,不少都是廠商贊處喔
作者: ppit12345 (汪喵)   2014-10-16 20:17:00
就像基隆高雄靠小鴨賺了多少?光是來吃飯的觀光人口就讓"市民接受這種譁眾取寵的爽度政策"就像有人說獨立創作獎助金北市很摳門又八股人家不摳門八股.錢讓你隨便亂花啊?不過以桃園來講.我真的認為月兔比小鴨來的成功多了
作者: blur13 (認識你自己)   2014-10-16 20:20:00
台中沒本事喊中央十成阿
作者: ppit12345 (汪喵)   2014-10-16 20:20:00
題外話.隔壁某版在思考高捷被打回原形
作者: blur13 (認識你自己)   2014-10-16 20:43:00
MRT版有9月高捷運量統計 有點慘 跟去年同期比
作者: jhoc (jhoc)   2014-10-16 20:50:00
爆炸完多多少少有影響到觀光人口吧
作者: blur13 (認識你自己)   2014-10-16 20:58:00
這我就不知道了 高捷還能虧多久 你修改法條 帳面上有盈餘實際營運還是虧損的 這樣能稱多久
作者: jhoc (jhoc)   2014-10-16 21:14:00
題外話,高捷的車站是不是燈光比較暗? 印象中是這樣
作者: icywolf (藍白拖鞋狼)   2014-10-16 22:41:00
柯P的高格局絕對該酸宗痛 XD
作者: teasy (NAMIE最高!!!!!)   2014-10-17 00:18:00
麵包與馬戲團!?歷史巨輪嗎?有上F14嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com