作者:
Re12345 (GF#2)
2014-10-22 18:35:52※ 引述《sunnysilver (米希阿斯‧薩爾奈)》之銘言：
: 勞動基準法
: 第 37 條 紀念日、勞動節日及其他由中央主管機關規定應放假之日，均應休假。
: 勞動基準法施行細則
: 第 23 條 本法第三十七條所稱其他由中央主管機關規定應放假之日如左：
: 一、中華民國開國紀念日之翌日 (元月二日) 。
: （下略）
: 問題在於 有多少人簽的約是真的可以按照這條的規定放的 (攤手)
: 話又說回來 又有多少人是真的可以彈休補班的？
簡單的講這些問題都是政府自己惹來的
2014的行事曆何時宣布的？ 阿不就同一個政府2013年就寫好公布的？
2015的行事曆何時宣布的？ 就同一個政府2014年6月底就寫好公布的？
那現在2014都快過完又來自打嘴巴，推翻老早就公布的行事曆弄個小確幸的
不一樣都是現在這個政府？
國民黨政府不是最愛用信賴保護來護航了嗎？
怎麼這次相信政府行事曆去安排活動的人就都可以背叛了？
作者: guanaco (guanaco) 2014-10-22 18:37:00
有這麼嚴重？
作者:
clautus (饅)
2014-10-22 18:41:00"2006/9/29 臨時宣布10/9放假、10/14補假"要用這個罵政府也不是不行 但是特別只罵國民黨政府就有失公允了...
作者:
yang0623 (commencement)
2014-10-22 19:02:00因為某群人認為:你罵政府 你是吱吱 吱吱沒有信賴保護因為他們的法律是選擇性的 結婚的也全部是吱吱
有些人只是為了鬥爭而鬥爭,今天這個不是甚麼大事但有問題就有問題,能改進就應該想辦法改進一堆護航的理由都越來越扯而且拿以前發生的事情來護航的更扯,既然以前就有爭論沒有記取教訓,然後用以前爛所以我也可以爛的說法
作者:
yang0623 (commencement)
2014-10-22 19:07:00這次的事件已經定了:吱吱為了衝康政府趕在12/27閃婚有沒有很好笑 有 有沒有人相信 有 蠢不蠢？
作者:
clautus (饅)
2014-10-22 19:11:00說到問題油的點就更有趣了 以前到現在都有這問題 但是你不去責怪造成這問題的人 而去責怪發現、處理問題的人??放假的問題看似並沒有被"爭論"過 民進黨執政愛怎麼宣布都沒關係 國民黨執政就是一定非得要一年前公佈不行
放假補假之前就有"爭議",可以回去翻文民進黨執政很爛被輪替,你國民黨也要學?拿一個被輪替掉的政權來護航,自己不覺得可笑?
作者:
waloloo (ARIAxヨシノヤ )
2014-10-22 19:22:00放假比年金更讓一般人有感
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2014-10-22 19:25:00還有2008年喔 當初是藍綠都同意的也照罵反正就是少部分人受損就是該死的時代來了
那就不要補假阿,反正少部分人不重要要比人多,不補假會爽的人更多
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2014-10-22 19:28:00少部分人好重要 它們的權益受損就是政府該死呢
這麼簡單的小事,在之前核定行事曆時就可以想到的東西現在突然想起要做,是現在腦袋壞了還是之前腦袋壞了?
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2014-10-22 19:29:00早就告訴你 不管怎樣都會有人權益受損一年前敲定 不會有人抗議你騙誰啊
我真的很少看過有誰在抗議行事曆你要用這種沒發生的事情來辯解恐怕說服力不夠老實說這根本小事,但小事可以改進就應該改進一直護航有甚麼意義?
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2014-10-22 19:31:00當然你沒看過啊,因為老闆不是人啊
老闆少部分人囉,少部分人不是不重要?所以直接放連假,不要補假阿
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2014-10-22 19:32:00既然少部分人不重要那些出來的也不重要阿~@
要比人數,支持不補假的人數最多大部分人都希望多一天假囉
作者:
yang0623 (commencement)
2014-10-22 19:43:00有人講的不對 我們馬總統曾說依法行政 謝謝指教那六個月以前公布放假 他們就沒得哀 一哀你就打他還哀 依法行政謝謝指教 沒聽過是不是???