※ 引述《MasterYY (一銀大師)》之銘言：
: 標題: [新聞]食安法修法排除一事不二罰 民進黨團反對
: 時間: Fri Oct 24 11:48:27 2014
:
: 立法院會今（24）日預定處理「食安法」修法，在備受爭議的「一事不二罰」部分，法務
: 部與衛福部認為應刪除賦予法院裁處法人罰金條文，讓行政罰不因罰金判決而被撤銷；但
: 司法院質疑刪除法人罰金刑後，形同替「法人除罪化」，況且無「主刑」也就不能有沒收
: 不法所得的「從刑」，因此相關修法條文還需協商，不過民進黨團已經表達反對刪除對公
: 司法人罰金裁處條文的立場。
:
: 對此，民進黨立院黨團書記長吳秉叡表示，「一事不二罰」這是法務部的講法，司法院是
: 反對的，他舉一個例子，如果有人闖紅燈撞到人，應該負刑法上過失傷害的罪責之外，他
: 本身還要負闖紅燈的行政罰，所以在法的體繫上，刑法跟行政處罰本來就是併行不悖的。
: 吳秉叡說，所謂的「一事不二罰」，指在行政罰的領域裡面不罰兩次，所以法務部不要把
: 這個觀念拿出來誤導，法務部的意見，他不認為說，刑法有處罰，行政罰就不能處罰法人
: ，這是可以併行，而且可以罰的更重，為什麼要把法人刑罰的規定拿掉呢？
不懂法，覺得聽起來好像有道理
但也有點疑問
以這個例子來說：
闖紅燈應該是一件事
撞到人是一件事
所以，這個例子是不是該算在「二事二罰」？
:
: 吳秉叡指出，況且法人的罰金刑制度，在台灣早就行之有年，刑法體系裡面也有，所以法
: 務部不要拿這個東西來誤導，在野黨是希望能夠既罰法人的罰金刑，也罰法人的行政罰鍰
: ，這樣才能夠真正重罰，國民黨用這個不對的理由誤導，這是不應該。
:
:
: http://ppt.cc/lptE
:
:
: 每次看政治人物解釋了一大堆法律的內文
:
: 還是看不太懂，到底在說啥?
:
: