http://www.nownews.com/p/2014/04/18/1197205
當初初選的時候. 丁守中的電話民調緊緊咬住了連勝文.
勝負3%之內.
卻在初選之前. 出現了這關鍵性的 '半版廣告'
攻擊丁守中支持刪減慰問金. 導致軍公教對他的票大量流失.
從事後只有4成1的投票率. 不難發現是一堆黨員不想去投連勝文.
但亦不支持丁守中的 '支持刪除慰問金'
記得沒錯的話 這當初是陳沖提的. 然後立馬被馬英九一腳踢開.
誰都能得罪. 就是不能得罪 軍公教鐵票.
(卻從來沒有人注意到軍公教的預算 即將高達60%以上)
泛藍可能沒注意的幾個事實是 .. 丁守中從政資歷選勝柯P
如丁守中出線. 幾乎台北是躺著選. 不妨這麼解釋吧.
從丁守中的落選看出的事實是, 天龍國的軍公教鐵票.關心的永遠只是自己的利益
他們不管選舉誰去碰觸這一塊 就等著落選, 事後也看. 柯P 也不敢提及這一塊
雖說柯P 的職掌應不能觸及總預算, 但再笨的人也都知道. 碰到這一塊
就等著落選.所以他再怎麼政治素人 他也知道不能得罪馬英九
至於國民黨內的初選機制. 我們也不便多加評論.
事後來看. 單就一份黑函便毀了丁守中.亦不難看出 有些深藍色的選民們
早已放棄了思考,
又或許因為有了這份甜頭. 估且不論是否連營所散布, 連營用同一招對
柯P 打起烏賊戰, (效果嘛.... 越打柯P支持度越高.甚至高到47%..???)
至於連勝文 選後 向丁守中致歉.哼哼.貓哭牦子罷了
如今. 一個好好的選戰打成這個樣子 '如果' 最後是柯P中.
看在丁守中眼裡. 想必感嘆萬千.

當初連贏初選後 丁也願意挺他 那時要是找丁當總幹事

怪黨員啊

還在以為一個廣告可以打垮丁 搞清楚這是台北市的初選好嗎

你想太多了 泛藍很多當初根本不知道連勝文那麼白癡

國民黨員自己選出來的自己負責

黨部根本不中立，這初選問題一堆好嗎

連D在初選時就已經一付智障樣了 只是現在更誇張這樣也能贏初選 制度問題很大吧 不要再跳針民調也贏了民調可操縱性很大 看各家媒體民調就知了

民調也贏是事實啊 哈

當時初選時對丁守中超不利....

連D初選時還好 智障樣?

除了那白癡看板被拿來調侃外

很多軍公教鐵藍三寶 根本不知道他有多D能

登記完飛快初選，沒有辯論、沒有論述，就比媒體曝光

當初政黑是反他沒經驗沒歷練+權貴 他智障成這樣根本始料未及

然後蔡正元在初選玩陰招也是超黑的

真的 以後KMT初選前至少應該辦3場辯論會 讓大家多認識候選人的真材

台北雙核心不夠智障嗎 簡直男版蔡英文 一堆空話後來也沒聽他再提 XD

許多國民黨軍公教黨員嘴臉就這樣 你第一次知道？？

看學經歷就知道不行了吧 重考上輔大 靠爸當董事

重考上輔大沒啥 當年錄取率才30趴你以為當年輔大跟現在一樣喔?

拆河堤後來也沒再提了啊 雙核心這種被炮到底的不再提很正常不是嗎?

放心 很多藍蠢渣會投給他 ex:三寶大媽 退休軍公教

丁丁沒辦法一車一車的載去投票所阿

想不到 還有人幫這隻低能蠢渣 護航 嚇到惹

讓我想到郭玟成

跟軍公教無關，當初初選就是連爸爸在背後玩啦

認真來講 當年大學錄取率的確低很多 但跟TOP還是有差距

你不要在那邊跟我辯 退休軍公教 看到黨徽就蓋下去了

國黨的那些鐵爆的退休公務 你要他不管自己利益 真的選人才 不如等他們淡出時代

現在有30趴的才有資格笑他啦 一堆把現在輔大跟當年畫上等號的XD

退休軍公教 三寶大媽 每天生活圈 就是 市場 公園 家連D幹了什麼蠢事 都不知道 會被這群害死 幹

投票顧自己利益的才是最理性的選民好嗎XDD

@MsKing 不好意思 拎盃台大

去找一本政治學教科書自己看看吧我有說你嗎 幹嗎對號入座啊XD

某人白癡嗎? 柯文哲上! 會砍軍公教福利?好可憐 標準狗民黨 洗腦長大的

國民黨初選,跟本是連戰跟丁守中的對決,憑剩文?哼!連

是能動退休金？？？ 一聽到退休金 也不思考腿就軟了

扯軍公教的又不是我 自己愛扯還怪別人

傻包喔? 馬英九砍年終 民進黨死守老農年津

戰動用各種力量&關係,讓大樁腳黃復興黨部整個倒過去

以前輔大在私校裡也算不錯的 科科

錄取率30%年代的輔大 一樣很廢啊~

DPP 2005就大砍軍公教了 有人真健忘錄取率30%拿到現在昰中字輩 原來中字輩很廢XDD

還在戰學歷 真是有夠蠢 他根本廢物 有念跟沒念一樣不敢去考律師 上過八堂課 自稱財金專家蠢喔? 選一個台北市長 是會砍什麼福利?

PR70哪來的中字輩 私校頭都沒了

現在前30趴絕對有中字輩 科科你去看錄取人數換算一下就知道了台清交成醫師大陽明中山中正中央中興政大一年陸取多少新生

現不用說30%是不是會落到私校 但一定海放一堆哭22k的蠢蛋

在除以參加大學入學的人數 算一下就知道

講一句中肯的 提這個世連D是侮辱輔大了連D讓輔大人蒙羞啊

還連私校頭都沒有哩 會算數嗎XD

輔大都肯把連列入傑出校友了 有什麼好侮辱誰的 XD

連D30趴的年代 輔大也不是第30趴啊XDD

不過台北市最近20年來都台大人當選 對連D有沒有利就難講了

連D現在這個樣子侮辱所有予他恩惠的人 包括他爸 何況輔大他沒參選 大家還不知道他是個低能 一般的印象是"他還不錯"這幾個月下來發現 不要說邏輯 語言(含英文)能力也差

我那年學測頂標60 差不多可以上中正中興頂標就是前12.5%

你把全部學生除以應考人數才准好嗎XDD學測不能代表啥 名額太少以前那年代聯考一試定生死 現在可沒有

學測名額比指考多

我93年畢業 我算過中正是20幾趴我前面的算法自己去算一下巴 哈輔大大概20幾趴 自己去算一下巴

用新生來算 台清交成一萬 政大2500 四中六千 醫牙兩千

民國70幾年國立大學一年收的學生是現在的2分之一到3分之一而已 科科

除以十五萬考生 大概15%

2萬多就是20趴囉 科科你還漏了師大 還有現在一年哪來15萬考生啊XD

十四萬七千 算十五萬阿加上師大也差不多就15%每年都超過十五萬 只有最近兩年十四萬多

14萬多包含技職生 以前可沒有啊 要扣掉好嗎學測一堆技職生來考 大學聯考技職生可不能考

扣掉高職生五千

拿各科PR70的分數去加看能上哪些 就知道差得遠了

你以為多少高職生報名十六萬考生扣掉五千高職生算十五萬 OK吧以前技職生不能考嗎 蔡正元怎麼可以讀師大

黨員票也敗民調也敗 丁守中就是黨員與市民共同認證的神豬不如

算好了沒呀 不是很會算?

我又不是活在學測年代 抱歉喔我那時代學測只有20趴名額 我是用指考算的 科科我那時代學測都是考好玩的 科科用學測來換算在我那年代是沒意義的我只能說20幾趴絕對填的上中字輩 不信就算囉

指考有分類組很不准 你用三類來看 醫學系都快要5%了但大家都知道要總考生1%才上的了

PR在我來看也不準啊 時代不同 抱歉

要分類組嗎 97年報紙說中央英美都要一類組5%了指考

中央只有ㄧ個系嗎 科科

你也說啦20幾%中正 中正都四中尾了 30%當然就沒啦

可是輔大還壓好幾個學校耶 他不是第30趴文化逢甲都還比他下面

這就不關我事了 我只說30%PR70沒四中沒私校頭

可惜用指考填的上 呵呵

你20幾%只能上中正 還要幻想多久

中正也是4中 我有說錯嗎?中正還贏中興吧? 我應該沒記錯

你應該二類吧 97的中正中興二類冷門確實20%

就四中尾呀= =跳針多久 所以30就沒啦...

是啊 我自然組的可是輔大就不是30趴 你還要跳針多久

103年30%國63英73數乙75 自己算加權 不再跟你廢話惹

你又拿你的時代跟我比了XD

一類跟二類算這個%數會差很多

最前面在說"拿到現在"來比 你失智逆?!算個大概呀 不然你去算5科呀= = 是會差多少 還要辯..

而且我跟連勝文的差不多年紀的老師說 當年一年錄取2x%

文組的錄取率只會更低而已...

我失啥智啊 哈 拿一個只看國英數的來比 你才有問題

這樣就沒啥好聊的了 你老師也不一定準其實我也不知道連當時30%這數據哪來的你覺得我有問題 你就去算5科6科來打我臉呀XD

不會差多少啊 我就有同學只考2X趴填到中正 可以嗎照你的說法 30趴的年代文組錄取率絕對不到30趴 用2X趴來算已經很客氣了

我沒有否認呀= = 但中正就是尾啊 30後還有什麼國立中

所以你不能用二類的%數來算

我也只說四中啊那連在文組的趴數只會更前面而已

那時是30還是4020我都不知道 我要說只有現在30沒四中

可是2X趴有中正耶 怎麼辦中正不是中字輩嗎

天啊 我有跟你說幾遍我知道你說20幾%有中正了...要 但就是尾巴呀 30就沒了呀 我打得是國字嗎

可惜連不是第30趴 我要說幾次啊 哈

而且我要說的是一類 雖然我想二類30肯定也沒有四中天啊 我從來沒打算扯到連呀 我只有要說30沒四中呀= =

我從頭到尾都在說連啊 你是不是誤會了啥反正就在那前後 30趴不可能連國立都沒有

一開始是我推30沒四中 你自己嗆我不會算數的 你= =..

只是要討論連勝文的話不用這麼麻煩阿 輔大法律現在也沒

又往後退了 我是有說30沒國立逆....

差中字輩多少 當然的國立大學又收比較少人時

aquacomfort: PR70哪來的中字輩 私校頭都沒了私校頭都沒囉 這是你說的

有些私校熱門科比一堆國立尾分數高 這不是常識嗎= =

科科 那要看人填好嗎私校頭能贏國立也就幾個系而已

所以就是比最低錄取分數呀 那就是一群考生的選擇啦..你是真的要我打出國立尾校名喔 我怕得罪板上校友...而且跟我推文不衝突呀 只要有一間私校科在30%前

民調可以買電話 有錢甚麼都可以

689的選擇

http://youtu.be/ublTb2mab5w?t=1m23s 廣告還是有用