[心情] 閒話政治(一):我們都不關心

作者: monopoliest (中肯無益於中出)   2014-10-27 18:47:04
想說每幾天花個半小時,來聊聊我關於政治的基本想法好了;當然,總得從很基本
的一些觀點來出發。
我現在想講一個很直白、但是很多人可能沒辦法接受的命題,這是我在網路上長期
觀察下得到的結論:其實我們一點都不關心政治,甚至那些自稱「覺醒」的人,他們
的表現其實也是基於長期對政治漠不關心而導致的結果。
讓我們從一個觀察開始吧。大家看看ΝΒΑ、棒球這類版面的討論,那些球迷們是
怎麼討論一個球隊的呢?他們會去看每一場比賽,討論每個球員的表現,還會研究很
多的紀錄。
不過這些事情,在我們這些談論政治的人身上,都不會發生。沒有人真的關係每次
院會的經過,也不知道他們擁護的政治人物,最近在處理什麼議題,也不會有人等著
看國會轉播,更沒有人會閒著沒事,讀一讀《立法院公報》、《行政院公報》這些內
容,來更進一步瞭解政治的過程。
其實還有一個非常直接且明顯的例子。在台灣,有兩個以關懷軍中人權為號召的團
體,一個叫做1985,一個叫做黃媽媽。不過你如果去看他們的網頁,你會發現現在兩
個團體其實非常地不同。其中一個團體的網頁裡能夠找到許多關於軍中人權議題的會
議資料與新聞,但是另一個團體,嗯。
長期觀察到最後,讓我得到這個很有趣的結論:網路上談論政治的人,他們表現的
都不是一個關心政治、對政治有興趣的行為。實際上,網路上有的只是對於現實政治
的漠不關心。只有一群人想藉此獲取政治上的利益、達到自慰般的滿足而已。
請容許我再嚴肅地說一遍,在網路上談論政治的你我各位,沒有幾個人真正關心過
台灣的政治。
作者: jesse555 (當楓葉落下時)   2014-10-27 18:54:00
有點中肯
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2014-10-27 18:55:00
這樣有點誤導應該分類為 真正關心的人 和搞搧動的人
作者: killyou (xxx)   2014-10-27 18:55:00
一日球迷
作者: yuriaki (百合秋)   2014-10-27 18:56:00
就是說一日球迷臭了啊
作者: godmanhand (仙人掌)   2014-10-27 18:59:00
前面算蠻破題的,但是政治的資訊量跟球隊不能同日而語不是認為球隊資訊量不大,但是相比較之下,政治幾乎全包,人力能做到的有限;比如我去看過服貿全文,研究過正反雙方提供的資訊,甚至自己去找相關財經資料國外報導來看;所以我算懂一點(但也不敢說懂)另外我也有研究過核能,但是這個就幾乎是借重社團力量而不是自己力量了,畢竟核能牽扯到科學專業,不是所有人都能找資訊來看,有時還需要背景知識而除了這兩者,更不用說別的東西我都不懂,那我算關心嗎?很難講,我只關心服務貿易和能源議題過,但不能算關心政治?(以原po的標準來看的話)
作者: BanJarvan4 (不解釋)   2014-10-27 19:03:00
就另類的一日球迷呀XD
作者: bcae (工詩學劍的男孩)   2014-10-27 19:03:00
我懂你 其實正確來說 吵政治對多數人只是消譴某些高唱社會公義 不過是借題發揮罷了
作者: labbat (labbat)   2014-10-27 19:04:00
吃飯 睡覺 喊馬英九下台
作者: yuriaki (百合秋)   2014-10-27 19:05:00
話說 如果說沒看立法院議事記錄=不關心台灣政治那不投票、投廢票算不算是「不參與」台灣政治呢?那「不參與」的人又有多少資格對「不關心」的人說三道四?
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E)   2014-10-27 19:08:00
我認為鬥爭是政治的一部份 那些人很關心鬥爭的
作者: jesse555 (當楓葉落下時)   2014-10-27 19:08:00
馬08轉職 聖騎坦
作者: Gaujing (高進)   2014-10-27 19:11:00
這邏輯跟講大腸花願意出來 689鍵盤高手一樣啊XD
作者: lifefussing (無病呻吟)   2014-10-27 19:54:00
要投廢票前建議先去找中選會公告的有效票認定範例,免得到時以為自己蓋的是廢票,實際上確是有效票要投廢票,不如不要去投票
作者: setzer (setzer)   2014-10-27 19:58:00
因為平時沒有關心 所以才會對很多東西大驚小怪啊
作者: jb12345 (阿瀚)   2014-10-27 20:05:00
大體同意,大腸花就是很好的例子,事實服貿議題早在那之前就吵相當長一段時間了,但一堆人卻是當晚看了懶人包後才突然「覺醒」,然後開始巴啦巴啦的講一堆,好像很關心一樣。不過G大講的也是現實,政治範圍太廣了,大部分人根本沒那麼多時間去做全面性的「關心」
作者: makoto888 (Makoto)   2014-10-27 20:22:00
大腸花剛鬧的那時候一堆人在臉書上瘋傳發現辯不贏就說要刪好友(其實根本二十幾年沒見過面)
作者: gn01642884 (領域中人)   2014-10-27 20:23:00
所以大哥的意思是以前不關心 現在就沒資格?
作者: lucandy09 (LUC)   2014-10-27 20:28:00
是說關心的不夠...後面那句自己吞回去好麼
作者: gn01642884 (領域中人)   2014-10-27 20:37:00
所以關心的不夠 就沒資格關心下去? 我不太懂
作者: jb12345 (阿瀚)   2014-10-27 20:46:00
可以關心啊,但在自稱「覺醒」,開始巴啦巴啦前,有沒有認真的去搞清楚?很明顯絕大多數的人是沒有
作者: lucandy09 (LUC)   2014-10-27 20:48:00
關心不夠 不會加把勁關心阿?
作者: jb12345 (阿瀚)   2014-10-27 20:50:00
結果到底是真的關心政治,真的「覺醒」了,還是給人利用了還在那幫人算錢?
作者: gn01642884 (領域中人)   2014-10-27 20:56:00
搞清楚 但是結論和j大不一樣 可以接受嗎?
作者: icywolf (藍白拖鞋狼)   2014-10-27 20:56:00
無法同意更多
作者: jb12345 (阿瀚)   2014-10-27 20:58:00
能言之成理,不要別人問就只能講懶人包那套的話,當然行就像那時有個人他反對,但他反對的原因了解後我確定他的反對有他的道理在,那我有什麼好不接受的
作者: yin309 (yin3090)   2014-10-27 21:25:00
罵馬英告才是關心政治!
作者: cosine0428   2014-10-27 23:53:00
推!希望你能繼續寫下去
作者: pennymarkfox (潘尼老狐狸)   2014-10-28 10:31:00
推 不過g大的確也寫出另一個問題呢!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com