※ 引述《nawabonga (vista不到三年就玩完)》之銘言：
: 仔細看陳以真的資歷，她的資歷比連勝文還要不好看，而且空降的更明顯。
: 就主播，青輔會主委，沒了。比起連勝文「豐富」（但問號一大堆）的經歷，
: 不知道要弱上多少。就算比起對手涂醒哲也明顯比較差，為什麼人家就有辦法？
: 當然因素有很多，不過很多人忽略了外在形象問題。
: 不要覺得這個問題很膚淺很不重要，人是視覺的動物，是感覺的動物。
: 有時候投票常常只是感覺問題（當然是多種感覺的綜合），外型包裝也是。
: 不知道為什麼，只要是他不穿西裝的時候，通通都穿的很難看，很邋遢。
: 我一直覺得連勝文在外型的包裝上是十分低劣的，本人不在意幕僚也完全不用心。
: 他就是一胖漢也就算了，臉型也不算好看，但是一出場，你看看他那什麼穿著？
: 絲毫不懂得配色，身型衣著的修飾，我記得有人寫過類似的文章！他缺少外型顧問！
這篇的見解我個人是持完全反對的意見的，為什麼？
因為陳以真比神豬厲害多了。
陳以真高中是中山女高，台北市的第二志願(因為北一+附中女名額=建中名額)，神豬呢？
復興國小、國中，之後念再興高中，奇怪，怎麼不考北聯？
不要說什麼連家很有錢當然念私立這種鬼話啦，
連勝武就念建中、連詠馨就念北一，就算連戰都是附中的，
怎麼神豬沒辦法？不就北聯落榜嗎？
再來，陳以真大學聯考考上成大中文，還擔任過成大學生會會長，
學生會長可不是靠爸就能當的，是要去選的、要去組織各系人脈的，
其後她研究所也考上國立嘉義大學，只是沒有去念；
反觀神豬大學就落榜，隔年才考上輔大法律，之後去美國買了JD跟LLM兩個學位，
但要注意，JD在國內是不能去大學教書的，而且不必寫論文，
美國人念JD是為了拿到律師考試資格，而且美國律師相對台灣好考很多，
請問神豬考過了嗎？陳以真跟連勝文的學歷，高下立判。
對了，這邊要補充一下，很多人都被神豬的鬼話所騙，說什麼他學位跟馬英九一樣，
一部分來講，神豬是沒有說謊，但他刻意選擇迴避重要的事實，
馬當然跟他一樣有LLM學位，是在紐約大學拿的，但馬英九哈佛念的是SJD不是JD，
是真材實料要寫論文、要口試、要研究的博士，而且回國是可以Apply大學教職的。
再來是經歷，陳以真擔任過主播，也有在民間企業基層任職過，
選過立委雖然落選，但之後入閣擔任了一年的青輔會主委直到該單位裁撤。
神豬咧？Morgan Stanley？誰不知道他能進去靠的是他連家政商關係，
人家大摩清楚得很東亞獨特的裙帶資本主義特色，
中日韓的政二代、富二代都是這樣進大摩的啦，神豬一沒美國、台灣律師牌，
二沒有任何金融執照與操盤實力，三沒有任何產業界的經驗，何德何能進大摩？
不是靠爸，難道是靠自己？悠遊卡董事長更不必說了，
那個位子是爽缺，薪水很高，是給副市長幹完退休酬庸用的，
給你啥毛都沒幹過的神豬做，不就郝斌斌希望用這位子交換連家的支持嗎？
最後再來談人格特質，陳以真談吐有氣質，舉止合宜，
說話誠懇謙遜，穿著打扮清新簡單沒有大小姐架子，就像鄰居大姊姊一樣，
你說怎麼不會人見人愛？
反觀神豬，吃高檔日本料理秀自己英文有多爛，
上政論節目專訪談吐毫無內涵，眼神一飄就知道你沒自信在說謊，
這種人誰投得下去？
說結論，陳以真是不是權貴？當然是權貴，不然怎麼可能年紀輕輕就選嘉義市長。
但同樣是權貴，兩個人是天差地別，陳以真求學階段，雖然稱不上是絕頂優秀，
然而是看得出來有努力過的痕跡的，學生會長的經歷也看得出其溝通與組織能力，
足見其是有從政天份的。
神豬咧？我看不出來他到底有為他自己的人生努力、掙扎或奮鬥過任何一次，
所有的一切都是靠家世背景幫他安排，如今這種人要當台北市長？開什麼玩笑...
陳以真討人喜歡當然跟他外型亮眼有關係，但是神豬讓人厭惡至極，
絕對不只是因為他肥又醜而已，你看高雄神豬如此受人擁戴就知道外型只是加分條件，
你有沒有真材實料，選民的眼睛都看得一清二楚。