作者:
rover10 (這隻熊ä¸æœƒå˜´ç ²)
2014-10-31 03:37:502012的例子我一直找不到說的各家都說蔡英文會贏這件事
我做個小統整好了，不看離選舉太遠，單看從封關前兩個月(11月2日)到封關日
從維基百科上看的到的公開民調做個小小統計
我把他歸類成以下
平手 3~5% 5~10%
馬領先 22 24 46 92
蔡領先 4 0 1 5
完全平手 2 2
(平手為差距在百分之三以內，但我會記錄偏向誰)
這看來可以說綠營支持者太樂觀，而不是民調不準吧?
作者:
redsa12 (哈吉米)
2014-10-31 03:57:00就有些人和統計學過意不去啊
我也不懂為何某些人為了製造出自己想要的結果就睜眼說瞎話~還辛苦的挑出少數幾次蔡領先的民調來說嘴民調不準~~ 難不成真的以為民調的數字都是自己隨便填的?
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-10-31 04:40:00別鬧了 這就叫造勢 從有選舉以來就是這樣幹的在民調不發達的時候 就搞造勢大會 製造支持者很多的感覺等到大家愈來愈懶了 都不出門參加造勢大會 而在家上網造勢的舞台就搬到網路了 就這麼簡單
其實綠吱當初2012對民調也不是很相信 現在為了唱衰連盛文 又開始說民調可信囉? 科科2012並不是綠營樂觀 而是比較可信遠見民調做出了蔡英文贏馬3%~5%的預測 綠吱才一面倒的相信蔡英文會贏TVBS 中時 聯合報是最常做民調的三家媒體
綠吱有自己的民調中心阿 在雲端不知處XD 這不是大家都知道的糗事嗎 以前還真的有吱己的民調吱己編
作者:
sky0302 (free)
2014-10-31 05:40:00藍綠媒都說連胡輸 只有政黑不相信 真正超越藍綠喔 呵呵
作者:
redsa12 (哈吉米)
2014-10-31 06:23:00政黑人沒辦法接受一般人心中不是藍綠二分法這回事不怪他們 其實除了佔總人口不到三成鐵藍鐵綠外 大多數人都還是很客觀理性的參與選舉 歸隊這種事從來不存在
作者: Skabo (kaka) 2014-10-31 06:55:00
民調根本很準?不過吱吱當初可是對那些民調嗤之以鼻呢所以才會一股腦認為蔡英文會贏(綠色民調要加10%才準)怎麼現在又開始相信民調了呢?說真的 以前綠吱看統媒的民調可是不屑的很咧
作者: silentdriver (卡車司機崔維斯) 2014-10-31 07:24:00
會投連的超低調，實際投出來應該會更高
講自己投連就會被柯的支持者冠上低智商的帽子，誰敢表態，表態就被柯支持者羞辱
作者:
rover10 (這隻熊ä¸æœƒå˜´ç ²)
2014-10-31 07:51:00我對這次選舉沒意見，我只是想表達12年不準似乎是迷思
那也不錯啊 為了支持科P +ln勝選 開始改口說統媒民調準了, 至少我在2012聽到的不是這樣所以才會一面倒的相信蔡英文會贏 不是因為綠營樂觀
作者:
redsa12 (哈吉米)
2014-10-31 08:02:00所以吱吱雙重標準你也要雙重標準? 民調有利就信 不利就
不是因為不利才不相信 而是跟經驗法則差太多你相信胡志強會輸到15%? 神豬會輸到16%?
作者:
shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
2014-10-31 08:04:00看看老宋的%數，skabo這張圖還真沒一個準的
作者:
redsa12 (哈吉米)
2014-10-31 08:05:00我是台中人 我認為胡會輸5~10% 這樣的差距根本就是可容許的誤差 所以我認為民調沒問題
就像我不相信游錫崑只能拿20%(民調好像還沒有20%)啊...是你認為而已啊 開票了嗎?怎麼你認為的事 可以拿來當民調準不準的衣據
作者:
redsa12 (哈吉米)
2014-10-31 08:07:00就你可以說你的經驗法則 我不能? 你是吱吱吧
作者:
redsa12 (哈吉米)
2014-10-31 08:08:00所以根據以往的民調和開票結果都很準啊 都不會差到10%
根據以往的民調 也有不準的好嗎? 不懂裝懂有差到10%以上, 不過10%很高了耶 怎麼可以算可容許?
作者:
redsa12 (哈吉米)
2014-10-31 08:10:00因為有不準的案例存在 所以認為民調不可信 這是很武斷的
民調誤差要在3%以內 怎麼你的標準是10%?亂扯一通 10%根本就不是可容許值