1.很抱歉，民主在本質上，是由絕大多數「未覺醒」的人民進行多數決、代
議決的政治制度。它不是設計給那些自命為覺醒的人掌權的。
2.很不幸，民主也不是一個實現正義、消滅邪惡的制度。民主的核心信念在
保障所有人的生存權利，包括那些被某些人視為是罪惡的那群人。
3.然後，民主也不是什麼統一人民意志的概念。所謂的多元正代表了所有人
都可以有自己的意見。「人民一致要求」這種說法是不存在的，人民自己
注定是內部分歧得亂七八糟的。

很中聽啊 民主的真正意義就是比較相類似的想法的人 看看

民主就是以覺醒的指揮未覺醒的投票選出以覺醒的當領導

哪邊比較多啊 大多數人會以當代的價值觀為主就很正常

民主=民進黨作主 ex:台南=民主聖地 新竹=民主沙漠

民主什么時候變成保障少數人的生存權利了？蘇格拉底發來賀電

殘酷的事實!!

結論就是那群自稱覺醒的人要搞的是集權共產

「人民的一致要求」這種話不是共產黨最愛講的？

民主的價值就是不管你是總統,凡神還是nobody都只有一票

對岸倒是很喜歡滿口人民，例如「傷害中國人民感情」剛好台灣也有幾個快空氣化的毒瘤很喜歡滿口人民

中肯阿

我們有自己的烏托邦---------花果山

你們還有版主大亂鬥的花三啊

「人民一致要求」這個說法荒唐，但存在，綠民天天喊

民主就只是代替戰爭的行為啊,以前沒有民主,上頭亂搞沒機會換人,只好揭竿起義,現在上頭的亂搞就要選民捫心自問,當初選錯了什麼...檢討後四年再來選一次

一個國家! 一種人民!

中肯

難得有頭腦這麼清醒的人了盧梭的學說中講的"公意"其實也算是20世紀極權的起源

民主就是自作自受 民主不是最好 只能保證不會是最爛