昨天辯論會因為要跟看連續劇的我媽搶電視 外加自己也分心想看21U棒球賽
所以我只看了公民提問的部份
但是公民提問看下去 看了對連勝文整覽趴火都起來了....
有些柯p的 支持者會認為 某些公民提問對柯p不利不公
我的想法則是 每個候選人的條件、經歷不一樣
如果某候選人的某些項目真的是他的弱點
而且這些弱點又會跟市政相關
例如柯文哲過去的女性歧視言論 這可能會影響市政性別政策
我當然是支持提問者挑戰它 這種我就沒有意見
但是至少…至少你要挑戰候選人弱點 也應該要公平吧
柯P有弱點 難道勝文就沒有嗎？
怎麼某些提問人對柯P提問大剌辣質疑柯P 對勝文提問卻是像在給他機會暢紓己見
像是台灣競爭力論壇理事長的彭教授
一邊對柯文哲打MG149這種硬題目 一邊又給勝文「為什麼冒生命危險選舉？」
幹 你問候選人為什麼參選這種鳥題目 你是在公民提問還是在給連勝文專訪打廣告？
下一題的台北市青創會理事長問柯文哲台不台獨
幹零老師啦 台獨跟你代表的「青年創業」有關嗎？
拜託好不好 你的身份是代表「青年創業」
台獨跟青創真的有關嗎？ 台北市長真的有偉大到可以台獨嗎？ ...
還有提問問題直接講「司馬昭之心眾人皆知」
幹 問一個意識形態無關市政的問題就算了 直接在提問罵人是哪招？有沒有品啊？
我是在看市政公民提問 還是在看某隊沒有象的啦啦隊在酸對手？
然後問連勝文也是問他青年創業政見
問青年創業政見本身是好問題啦
這麼好的問題為什麼也不公平問柯P 而要對柯P選用這種無關市政的垃圾問題？
看了這幾題問題 這種提問水準之低劣、沒品、偏頗
我不是第一天看選舉辯論會
但是我可以明白講 這種公民提問是我看過最低級、最沒水準、最垃圾、最智障的辯論會
還有我想補充 連勝文拿柯P說過「自己是深綠」來打柯P
你是不是應該要檢討一下 柯P是在什麼情形下講這句的
人家是為了救你連勝文的名聲 為了幫你連勝文解套才搬出這個來安撫吱吱的
就算柯P現在是你的對手 人家也是為了救你不惜搬出政治立場
結果現在你連勝文還拿對方當初為了挽回你名譽才講的話來倒打他
你連勝文有沒有良心啊 這沒有忘恩負義嗎？
如果柯P早知講了「我深綠」會被你倒打 被你忘恩負義
是不是柯P應該什麼都不要說 不要幫你解套
讓你連勝文繼續被人家懷疑下去 還少一個相罵本傷害柯P 這樣對柯P是不是還更好？