※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1KOKLmfM ]
作者: bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣)) 看板: Gossiping
標題: [問卦] 為什麼台灣不學韓國先談貨貿？
時間: Tue Nov 11 07:08:27 2014
世界各國談FTA都是以貨貿為主
就連馬政府最喜歡拿來威脅台灣人的中韓FTA也是貨貿
而且即便如此，人家也談了好幾年，十幾輪才搞定
不像台灣，莫名奇妙就弄了一個一字不能改的服貿回來
還不是貨貿
很好奇為什麼馬政府對中韓貨貿的反應這麼大，自己卻又不先去搞定貨貿？

又是一個只看懶人包的....

XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

人家都談完了，還在這邊崩

你還真的以為先談貨貿，民進黨學匪王金平就不會擋？就沒有什麼黑箱的爭議？哈哈哈哈哈哈哈

想知道為什麼可以去看看閣下自己在板上三月的文章都半年過去了,說好的監督機制呢?說好的中韓今年談不成呢?

不是不能談 是不能給你談 只能給談判專家小英來談只有小英才能談的對台灣有利 讓吱吱滿意

我實在搞不懂，到底一定要談十幾輪的原因是甚麼？談的不夠久也能是罪狀嗎... 還是FTA一定要經過某種儀式性的過程才夠神聖？ 質疑條款就算了 質疑談的不夠久..

老闆：會開的不夠久，我懷疑你們都沒在做事…下略500字

http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/807793你要的貨貿，某些人早就定性了到底為什麼閣下以為一樣的詞彙在貨貿上不會又被練一次

又是一個被洗頭的。難道先貨貿學匪就不擋？吱吱就不叫？

老闆：開會開那麼久，我懷疑你們的做事能力…下略500字

而且一起進行的東西先談好了請問為什麼不能先簽？然後，連服貿這種簡單的東西臺灣公民都這樣搞的話，貨貿要怎麼談？人家一句：『搞不搞的定國內那些ooxx』的問題，我們的談判代表要怎麼回答從頭到尾就是那群1986年立黨以來什麼正事都不會只會反國民黨的傢伙在搗蛋謝謝

吱習慣用膝蓋思考。學匪只認冥噤凍可做，其他就是違反人民意志

大腸花真是看大事不妙才來崩...而且大陸人去韓國工作貌似不難啊...聽說去韓國玩講中文都能通

問馬政府啊！第一任搞ecfa,第二任搞服貿，這些是哪裡與fta的內容有關?就包裹想混水摸魚

原來ecfa跟服貿貨貿無關 真不知該笑還是該嘆氣

噗...服貿是ECFA下的好嗎？小央：ECFA 概括承受

服貿的內容，別笑死人了！

樓樓上有人 沒看到 F T A 三個字母 就以為不是FTA

看來有人還搞不清ECFA 跟服貿的關聯

懶得哩這些蛆

韓國貨貿ㄧ條條表決？FTA 不都是整包嗎？

這推文不是反串就是吱障吧