蘋果
http://ppt.cc/UQMk
入市府須遴選 柯：不會搶官
台北市
【張博亭╱台北報導】無黨籍台北市長候選人柯文哲昨公布環保局局長遴選委員會名單，而針對近日傳得沸沸揚揚說柯團隊有人搶官一事，柯昨強調，競選團隊不等於執政
團隊，競選團隊若有意進市府，也要按照遴選步驟程序。柯辦總幹事姚立明也強調，柯辦一級主管包括他、黨政交流平台祕書長李應元與政策總監張景森，未來不入市府團
隊，無搶官問題。
柯文哲的環保局局長遴選委員會共9人，以台灣環境保護聯盟執行委員施信民為召集人，另外新北市環保局前局長鄧家基、環境律師詹順貴、主婦聯盟常務監事陳曼麗等人
也入選。
攬藍營入遴選會
柯文哲昨笑說，選前公布局處首長遴選委員會，外界可能認為他自以為當上市長，但他從選戰初期就主張「開放政府、全民參與」，因此從競選過程就開始執行。柯說選前
將公布的環保、教育、文化、勞動、社會等5局長遴選委員會，跟民生有關，之後人選也會用網路投票決定，至於其他專業局處首長如交通、工務、都發、財政等，以遴選
委員會決定即可。
盼青年早起投票
媒體問柯文哲副市長人選，柯表示應具備工務、政策、處理府會關係等功能，條件相同時女性優先，不設定要美魔女，黨籍也非考量範圍。
柯文哲昨晚出席「GO Youth! Lead ur City! 青年城市志工團之夜」與青年朋友會面，柯致詞表示，他在年輕人的支持度比較高，年紀越大反而低，因此拜託現場年輕人29
日那天不要睡太晚來不及去投票，並回家先測試爸媽是否支持他，若不支持就先說服他們，若無法說服，先投完票把爸媽帶出去玩，玩到下午4時再回來，「一定要拖到4時
以後！」語畢，現場哄堂大笑。
柯文哲將在今天舉辦「I-VOTING演唱會暨慈善園遊會」，昨稍早特別練唱《我的未來不是夢》與《Big City》兩首歌，他說《我的未來不是夢》是他1988年準備退伍時，每
天聽的歌，當時他的夢想是在醫界當大教授，現在的夢想則是大家日子過好一點，吃得飽、睡得飽。
和朱立倫能合作
另外，台北市長郝龍斌前天幫國民黨候選人連勝文站台時，指雙北市長若不同黨，交通將大亂，柯昨說這是「恐嚇牌」，他不管是和民進黨新北市長候選人游錫堃，或現任
市長朱立倫，都能合作。柯也說雙北市過去同黨，說要聯合整治淡水河也沒成功，斥郝說法邏輯不對。
柯環保局長遴選委員會
◎施信民：台灣環境保護聯盟執行委員
◎鄧家基：新北市環保局前局長
◎劉志堅：台灣環境保護聯盟副會長
◎吳焜裕：台灣大學公衛學系與職業醫學與工業衛生研究所教授
◎詹順貴：律師、環境法律人協會理事長
◎陳秀惠：主婦聯盟創會會長
◎陳曼麗：主婦聯盟環境保護基金會常務監事
註：另有2位國民黨籍的遴選委員不願在選前曝光
資料來源：《蘋果》採訪整理
作者:
goodjeff (goodjeff)
2014-11-15 16:46:00不搶官 那可能就是2016選立委時 柯P幫他們拉票
作者:
oncemore (超級喜歡林瑋恩)
2014-11-15 16:47:00選上再觀察
作者:
joe10337 (Dashu知道他不會是一個?2)
2014-11-15 16:50:00我相信，柯到目前為止都有說到做到
他當選看來是定局 我們來看看這ivoting會搞成怎樣老實講我現在還是覺得很蠢 但是搞不好能跌破我眼鏡
作者:
xoara (PURE)
2014-11-15 16:52:00還沒上就說聯合整治淡水河沒成功，柯P有真的去過河濱嗎?好人不相信DPP會做好事。
他當初說要公布財產 要限制競選經費 我也不信啊XDD
反正遊戲規則就是選上就讓他try四年 我們等著看....
作者:
goodjeff (goodjeff)
2014-11-15 16:53:00姚立明和李應元想當官也不會上 只有嘴巴強 其他都不會
作者:
Gaujing (高進)
2014-11-15 16:54:00不設定要美魔女，黨籍也非考量範圍
Ivoting我也不是很清楚其中要怎麼達成不被灌票影響
作者:
goodjeff (goodjeff)
2014-11-15 16:54:00他們目標是立委 所以不會有搶官問題 所以會實現
作者: lnceric008 (零零八) 2014-11-15 16:58:00
柯市長！！！
作者:
goodjeff (goodjeff)
2014-11-15 17:00:00到時民進黨的進入市政團隊到底會不會退黨勒
作者:
catyang (貓陽)
2014-11-15 17:01:00又想起梁家輝的黑金！ 只是這次是官位
遴選的概念就是跳脫自己的思維 希望集眾人智慧選出好的部會首長
作者:
setzer (setzer)
2014-11-15 17:07:00i-Voting如果成功可以拿來做不在籍投票嗎? 科科~
作者:
p122607 ((′▽`))
2014-11-15 17:09:00什麼時候說過要退黨？
作者:
goodjeff (goodjeff)
2014-11-15 17:12:00作者: HTCAllNewOne 2014-11-15 17:13:00
遴選的概念是以後出事都是遴選委員的錯,跟我沒關係
作者:
goodjeff (goodjeff)
2014-11-15 17:15:00我比較好奇用i-Voting後 如果施政有失誤 要算誰頭上
算柯批阿 如果柯批把錯怪給ivoting 那也只能說他有負怪醫名號
作者:
stoke (過眼雲煙)
2014-11-15 17:24:00i-Voting我看youtube柯p的說明，是政務官的任免和年終考核
作者:
stoke (過眼雲煙)
2014-11-15 17:25:00可以打分數，政策是會參考，但沒說完全由網路投票決定
作者: fallheart (快丟我水球阿) 2014-11-15 17:26:00
很好呀，沒有靠叔叔伯伯們的幫忙，就沒這問題囉
作者:
stoke (過眼雲煙)
2014-11-15 17:26:00作者:
setzer (setzer)
2014-11-15 17:27:00我很想知道一般人對[現任]的北市府環保、教育、文化、勞動
就是一個唬爛政策,還看不出來嗎沒有網路實名制,這種IVOTE根本是廢物
作者:
setzer (setzer)
2014-11-15 17:28:00、社會局長有怎麼樣的認識 這時候要幫忙打年終考核要怎樣
作者:
goodjeff (goodjeff)
2014-11-15 17:28:00首長年終考核為什麼是給市民投 真不懂
作者:
stoke (過眼雲煙)
2014-11-15 17:29:00ntitgavin，柯p在影片是說用自然人憑證或用手機，應該會先
作者:
setzer (setzer)
2014-11-15 17:29:00連勝文真的太廢物 他老杯2004都還能拿八十幾萬票
作者: fallheart (快丟我水球阿) 2014-11-15 17:29:00
沒辦法，馬就只能支持連選阿
作者:
setzer (setzer)
2014-11-15 17:30:00自然人憑證應該可以驗身份 不過啊~ 辦那張要錢的說 還有不
作者:
goodjeff (goodjeff)
2014-11-15 17:30:00人民其實對於首長有做什麼是跟本就一知半解
作者:
goodjeff (goodjeff)
2014-11-15 17:31:00到時有人用個懶人包就搞死他了 年終掰掰
原來台北市自然人憑證百分百阿原來台北人人人智慧型手機阿原來台北人一人依門號阿
作者:
alexroc (吉娃娃大師)
2014-11-15 17:31:00誰知道這些人是誰啊？
作者:
goodjeff (goodjeff)
2014-11-15 17:32:00講一句白一點 要決定年終時 才知道首長名字 投票公平嗎
作者:
setzer (setzer)
2014-11-15 17:33:00話說今年自然人憑證報稅是44% 有人還真有信心在台北市可以靠這個來搞市民普選呢 XD
作者:
goodjeff (goodjeff)
2014-11-15 17:33:00市民一定想說 馬的 我今年領太少 你也別想領太多 歸零
作者:
stoke (過眼雲煙)
2014-11-15 17:34:00沒人能代表整個市民，所以你心裡怎麼想只能代表你自己啊...
作者: denisemoon (湘月) 2014-11-15 17:35:00
我等著看柯P選上後，台北市會糟到什麼程度
作者:
joe10337 (Dashu知道他不會是一個?2)
2014-11-15 17:36:00有些人總是以為人民投完票之後就沒有任何責任了，做好做壞都是主事者的問題，ㄧ切責任都跟人民無關，這種人就跟僵屍ㄧ樣，每到投票時出來跳兩下，從不關心主事者所帶領的方向正確與否，只會坐享其成或者推卸責任。
作者:
setzer (setzer)
2014-11-15 17:38:00民主政治選民意代表就是委任的一種概念 有人真以為任何人都有美國時間把市府各局處做的所有施政每天或每個月看過書面報告執行成果嗎?
作者: denisemoon (湘月) 2014-11-15 17:39:00
柯p的就是漏洞擺出，不用雞蛋裡挑骨頭
作者:
stoke (過眼雲煙)
2014-11-15 17:41:00網路投票可以反應一部分人的聲音，這一部分的人有上網習慣而上網代表他本身會接收不同的資訊像是政策面這種東西，很多人就會在網路上討論，我們現在不就在討論嗎?而另一方面，每個人都有實際接觸這個城市，雖然不是每個部份都接觸，但是透過情報交換，自然會有自己的看法如果有虛假錯誤，也很快會被踢爆
作者:
leron 2014-11-15 17:44:00如果版主有看過醫學院教科書就會知道有沒有可能看那些報告
作者:
stoke (過眼雲煙)
2014-11-15 17:44:00所以上網族群這一塊真的會很好操弄? 我是懷疑的實際生活在城市中，看的是自己實際的經歷，看書面報告能了解城市的全貌，我覺得也只是閱讀二手的資訊而已如果否定網路族群，那不就是否定我們這些熱烈討論的自己嗎
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2014-11-15 17:47:00很好操弄阿 看看大腸花學運期間被區區一個鄭主任的懶人包就害翻天了,督歌的事情都忘記了喔?楊伊媚怎麼說的要不要我在喚醒你一次?
作者:
joe10337 (Dashu知道他不會是一個?2)
2014-11-15 17:48:00有個管道可以讓人民發聲，讓主事者可以聽到人民的想法，我不覺得是壞事。
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2014-11-15 17:49:00去看看大腸花退場宣言吧
作者:
stoke (過眼雲煙)
2014-11-15 17:50:00所以godivan 你有被操弄到嗎?...PTT上站人數也才10萬人
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2014-11-15 17:50:00我有沒有操弄到是重點嗎?督哥案當初八卦山就害到翻了好嗎
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2014-11-15 17:51:00事實上是,越多人的情況就越容易被操弄.只要有人特意要操
作者:
stoke (過眼雲煙)
2014-11-15 17:51:00更何況你說的事件也不是全PTT都認同
作者:
stoke (過眼雲煙)
2014-11-15 17:55:00恩...所以呢?你信嗎?你認為跟你一樣的永遠是少數嗎?
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2014-11-15 17:55:00可以拿出來給全台北市民餐與?
作者:
stoke (過眼雲煙)
2014-11-15 17:56:00我有貼柯p的影片連結，他是說政策參考，市民主要是投政務官和年終
作者:
setzer (setzer)
2014-11-15 17:56:00以目前看到的網路一窩瘋淺碟現象 真的超好操弄的
作者:
stoke (過眼雲煙)
2014-11-15 17:57:00拿核能來說好了，現在PTT有幾個反核?
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2014-11-15 17:57:00你知不知道半年前反核是全民運動了?
作者:
stoke (過眼雲煙)
2014-11-15 17:58:00說不出道理，被釘爆的東西，自然沒人相信
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2014-11-15 17:58:00沒人信?要不要去看一下黃士修貼的文章?
作者:
stoke (過眼雲煙)
2014-11-15 17:59:00我看到都是反核被釘爆啊...著名的aloba都在八卦被噓爆了
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2014-11-15 17:59:00事實是半年前的全民反核剛好就是群眾容易被操弄的證明
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2014-11-15 18:00:00不要說什麼,諾福頓事件當初也是很多人力挺賴中強
作者:
stoke (過眼雲煙)
2014-11-15 18:01:00我覺得你不是擔心無法澄清，而是擔心澄清前有人投錯票因為你的例子大多是事後被發現有問題，而不是永不改觀
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2014-11-15 18:03:00很多事情事後已經不是很重要了.舉例來講前陣子催董還誰有貼一段某人被姦殺的事件,最後搞到那個被害者完全被遺忘
作者:
bawwen (noooooo)
2014-11-15 18:04:00本人不搶,派自己人進去總行吧..哀~人情債這種東西,總是要還的,只是用什麼方式還而已
作者:
stoke (過眼雲煙)
2014-11-15 18:07:00我不知道那一篇，是怎麼回事?
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2014-11-15 18:07:00那個我也忘了 就是吵來吵去吵到最後原本的被害者都被遺忘
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2014-11-15 18:08:00不過那不重要.我講每個人都知道的洪仲秋案 被人講國防布檢察官最後證明那個監視器沒畫面是線路老舊,但是國防布這一詞一直被傳下去如果這很遠了話 今天才貼的"不要讓連勝文不開心"這句話證明連方瑀根本沒講,結果還是再說是連方瑀講的說了這麼多,你覺得群眾不會被操弄?
作者:
stoke (過眼雲煙)
2014-11-15 18:11:00沒有人能一輩子騙過所有的人我只能這麼回答，如果是政策，需要時間討論如果是操守，需要時間來檢驗
作者:
setzer (setzer)
2014-11-15 18:12:00時間有多長? XD
作者:
stoke (過眼雲煙)
2014-11-15 18:12:00而這些不限於網路其實也不限於群眾，像是一個長官要提拔部下
作者:
setzer (setzer)
2014-11-15 18:13:0011月開始打考績 突然週刊來個八卦報導 過了一年打完官司才
作者:
stoke (過眼雲煙)
2014-11-15 18:13:00他能只看一兩個事件嗎?那他很可能會看錯人
作者:
stoke (過眼雲煙)
2014-11-15 18:15:00如果像你講的週刊報導，第一就是看判決有沒有罪這種事選舉前常發生，難道就不要投票了嗎?
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2014-11-15 18:16:00板主的例子我講到彭華幹,當初太陽花女王事件那一次
作者:
setzer (setzer)
2014-11-15 18:16:00喔... 判完一年起跳都過了 中間的翻盤成本怎麼算?
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2014-11-15 18:17:00然後就在FB瘋狂流傳那位是乳癌患者.最後證明根本就不是
作者:
setzer (setzer)
2014-11-15 18:17:00還是要再加一條年終追訴期? XD
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2014-11-15 18:19:00但是彭華幹已經被中天宣告永久不給彭華幹通告
作者:
stoke (過眼雲煙)
2014-11-15 18:20:00照這樣講，選舉因為流言，例如一年後判決無罪的案子而落選要怎麼辦?網路投票和現實投票都會遇到相同的事件
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2014-11-15 18:20:00吳敦義,黃俊英表示:這些事告訴你群眾是很容易被操控的.真相出來以後早就已經成定局
作者:
stoke (過眼雲煙)
2014-11-15 18:21:00怎麼會因為網路投票就認為和現實投票不同?
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2014-11-15 18:22:00你再回去看你的發言,你確定群眾不容易被操弄?
作者:
stoke (過眼雲煙)
2014-11-15 18:22:00有投票就會有這些情況，而柯p的說明目前僅限政務官任免和年
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2014-11-15 18:23:00是阿 這些政務官和年終就是因為謠言影響投票進而直接掰了
作者:
stoke (過眼雲煙)
2014-11-15 18:23:00終，實際上比選地方首長要有彈性
作者:
stoke (過眼雲煙)
2014-11-15 18:25:00這樣講好了，馬英九當選是因為操弄嗎?群眾，這個集合名詞，包含很多人，實際感受不好，用嘴巴就能要他們忘記在現實中的情況，很容易嗎?
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2014-11-15 18:28:00高雄市,我不想多提.自己看高雄市弄到現在某人的滿意度
作者:
stoke (過眼雲煙)
2014-11-15 18:28:00如果是別人的事情，比如說司法案件，還可能有爭論
作者: Dsman (Happiness is everything) 2014-11-15 18:28:00
也不用辯什麼 反正反對的人永遠覺得就是假中立 阿扁影子
作者:
setzer (setzer)
2014-11-15 18:28:00很簡單啊 教育局 你一個剛出社會的單身上班族 要怎樣去感受局長做得好或不好?
作者:
stoke (過眼雲煙)
2014-11-15 18:29:00如果自己的生活滿意，會想換掉有關的政務官，不是很奇怪?
作者: Dsman (Happiness is everything) 2014-11-15 18:29:00
本來嘛 就不可能讓所有人都滿意 就看看如果真當選後市政處理得如何就好了 到時候下次選舉自然會有公道
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2014-11-15 18:29:00選舉自然有公道(笑) 看看高雄市我就不敢說了
作者:
setzer (setzer)
2014-11-15 18:29:00有人可能不曉得多數人對沒接觸到的局處是無感的又或者說是只管感受不管專業性的現實條件限制 也只會弄出
作者: Dsman (Happiness is everything) 2014-11-15 18:30:00
所以你認為台北市民跟高雄市民素質相當?
作者:
setzer (setzer)
2014-11-15 18:30:00永遠無法滿足市民的可憐局長
作者: Dsman (Happiness is everything) 2014-11-15 18:31:00
如果你這麼認為 那應該也不需要搶救神D了吧
作者:
setzer (setzer)
2014-11-15 18:32:00我只知道通篇推文在講哪邊可行或不可行 只有Ds一進場在提扁 真是需要他的救援啊 XD
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2014-11-15 18:32:00這個思考好跳躍,你不是說選舉自然會給公道嗎?
作者: Dsman (Happiness is everything) 2014-11-15 18:33:00
你不相信選舉給公道阿 所以我說如果你認為台北市民不會看表現決定投不投票 那現在連怎麼選的怎麼辛苦提到扁只是因為下一篇的原po影射而已... 抱歉喔
會討論也只有選舉前選完市民就回歸工作了，誰還理你的市政
作者:
setzer (setzer)
2014-11-15 18:38:00就算是選舉 投票的理由也是千百種 XD
作者:
clee27 (貓姐)
2014-11-15 18:58:00反正到時候柯當選的話 就會看到那些外圍團體的阿貓阿狗一個一個進入市府團隊 台北市政府就等著變成馬戲團
作者: sleepbear15 (退伍的感覺真好) 2014-11-15 19:04:00
有台北市民能列出北市府一半局長的名字嗎?(別偷估狗
作者: naoyuki (直紀) 2014-11-15 19:13:00
真的要FB治國了，好扯
作者:
joh (30分滅一國的匈奴)
2014-11-15 20:01:00I-Voting你以為是什麼鳥決策?爛到翻了
老實講~~我覺得柯P的想法比政黑很多人都還更新世代..非專業性質的政策可以給民眾參與 這他講很多次了另外他的專長是sop最佳化 政策面的配套和優化我是不怎麼擔心
作者: zebra7 2014-11-15 20:19:00
是被柯p嚇傻了嗎？他不是一般的政治人物
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2014-11-15 20:33:00網路投票這東西很新世代? 不就是古老雅典時代的做法而已
新世代是指對科技的運用...不是在講或代議民主制度...直接
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2014-11-15 20:37:00....好新世代阿,柯文哲至少已經用了好幾年的東西了反正到時候出問題就是制度的問題跟柯文哲無關 鳩咪
這時代一堆商業模式在翻新~~一樣是買賣 為什麼能翻新.我只能說 負面思考者永遠都在想著..這個一定有問題...
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2014-11-15 20:40:00是阿,柯文哲是神.神不可汙衊神的想法凡人是不可以理解的
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2014-11-15 20:41:00神絕對不會有錯,有錯一定是凡人的錯.有錯一定是制度的錯少來,把柯文哲給神格化不就是你們這種人嗎\
作者:
stoke (過眼雲煙)
2014-11-15 20:43:00厄...現在不是在談i-Voting嗎?
不是很懂為甚麼要對 i-Voting那麼反感？ 它又不是真的選舉，只是一個年終獎金跟評等的考核制度 就算真的有某些人所謂"操弄群眾"情形 至少也比原來看長官心情給定評等來得好 一個官員想要自己的考績好 是討好長官容易 還是討好民眾容易？ 又如果要黑一個好官 是收買他的長官容易 還是"操弄群眾"容易？另外這並非決定政策的方式 柯P也從來沒說過要依此推卸所謂政治責任 敢問這種質疑是否是空穴來風？