作者:
Stevenson (Stevenson)
2014-11-17 14:13:44※ 引述《pinkkate (笑笑貓~)》之銘言：
: ※ 引述《Stevenson (Stevenson)》之銘言：
: : 我也有深綠家人, 但我不敢和他們談政治.
: : 可是我其實很好奇, 綠營的邏輯到底是什麼?
: 那你想想，藍營的邏輯是啥
: 認真說，兩邊本來就都是會思考的人，你想什麼對方也大概就換個立場想而已
: 更簡單說，當你認為對方一定是腦殘時候，對方當然也認為你是腦殘
其實, 我就是不以為對方是腦殘, 所以更無法理解.
啊, 還有pinkkate, 從推文中, 我覺得你是有認真考慮我立場的人, 但我不完全是你想像的那樣.
: : 我想請教三個問題
: : 1. 你認為馬英九賣台嗎?
: 沒有，以政治利益來看他不會賣
: 總統 and 區長 白癡也知道要當前者
: 綠營討厭的是他給了陸客/大陸商人太多利益
陸客來台交流, 彼此溝通觀念, 我覺得很好.
商人都是要賺錢的, 經濟即民生啊.
: : 2. 你討厭的東西, 請由最討厭開始依序排列
: : a. 馬英九
: : b. 國民黨
: : c. 王金平
: KMT>王>馬
: 討厭KMT是從88水災開始，一堆荒唐的事情
: 綠營的人真的都想不通，總統+立法院絕對多數
: 為什麼一堆事情你還無法全部作主
: 動不動就DPP扯後腿，啥時輪到你可以負責？
我承認馬不夠腹黑, 但那也是我喜歡他的地方.
: 另外拼命打DPP貪腐，014、賴素如這些是怎麼回事？
這些該檢討, 所以不是都起訴了?
: : 3. 請問你支持民進黨的理由是什麼?
: 很簡單，首先相信你也不贊成一黨獨大吧，贊成的話建議移民北韓
我覺得一大一小挺好.
大的受監督不致腐敗.
: DPP裡面的確不否認也有腦殘，但也還有很多有理念、有想法的人
: 隨便比方說賴清德，最低限度他腦袋很清楚，但說太多好處怕又很多人要說造神了
立場不同, 恕我不同意.
至少我沒見過他為中和強姦案做出道歉與彌補.
: : 挑明了說, 這三題是陷阱題
: : 1. 我實在無法了解, "賣台"這個帽子是怎麼能扣到馬英九頭上的, 口口聲聲說他賣台,
: : 我覺得情緒大於理性
: 另一方面這跟藍營的人都認為DPP就是要搞台獨一樣
: 帽子扣很大，但阿扁八年過去，這裡還是叫中華民國
我也不同意隨便戴帽子
: : 2. 這雖然有切割的意味, 但我最尊敬的政客就是馬冏, 他雖然不是聖人, 但為他辯護,
: : 我是有把握的.
: 的確切割很大，馬囧我對他沒啥好說的，就是無法管束底下立委
: 你說中韓FTA過了，一堆藍選民（可能包括你）氣得跳腳
: 問題是....你已經總統+國會多數執政六年了！！
: 給你權力要多大有多大，結果...
: 一堆底下藍選民想過的法案都過不了，大家不罵你無能，只怪民進黨扯後腿～
: 要不要給你稱帝、解散民進黨算了？
:這邏輯我還真不懂
你這邏輯我也不能苟同, 我想發篇罵學運的文, 到時多包含
: : 3. 我確實無法了解民進黨到底有什麼優點, 我眼中的民進黨, 卸責, 扯後腿, 不知反省
: : . 以愛台之名行害台之實, 我不知道有什麼值得支持.
: 同上
: 如果給你行政立法資源全拿，有錯你還是只怪民進黨
: 那就支持KMT啊= =....這邊你明知道就是板眾 藍>>綠
: 出來幫DPP講話的，你不罵，還是有一堆人會幫你開戰、護航
: 如同本篇一樣，預料推文也是吱來吱去，戰成一片吧