[黑特] 選團隊?選招牌?這兩隻有差嗎?

作者: game721006 (Simon)   2014-11-18 06:05:19
很久沒上政黑看文看到現在滿是廢文的政黑還真不習慣
回到主題
柯文哲 vs 連勝文
一個是目中無人的醫生權貴,一個是天生富貴命的公子哥
兩個都是權貴階級不知民間疾苦
一個背後是民進黨貪腐集團
另一個背後是老國民黨黑金腐敗集團
一個身邊是自視甚高目中無人自以為菁英的殘渣敗類
另一個身邊圍繞著官癌 官二代 以及黑金平勢力
兩邊怎麼看怎麼選都是一群爛咖
好笑的是不論網路還是媒體都圍著這兩個廢物打轉
連勝文…這傢伙甚至是他的團隊有執政能力嗎?根本沒有人知道他有沒有用人的能力,選
上八成也只是個人形立牌
柯文哲…講白了就是另一個李遠哲陳水扁的綜合體,他甚至沒有執政團隊可以拿出來見人
,選上要給他幾年磨合期?
局外人一看就知道誰上都是災難,結果還能看到網路上一堆人甚至多數都是沒有投票權的
非臺北人吵得臉紅脖子粗。
為了兩個水準一樣低的廢物候選人吵好幾個月也真夠無聊了,政黑不該是水準這麼低的地
方吧
作者: incredible (change)   2014-11-18 06:09:00
當醫生是精英殘渣敗類??喔 你說圍繞身邊的 不予置評
作者: game721006 (Simon)   2014-11-18 06:10:00
醫生有什麼能力和知識能用在執政上?
作者: incredible (change)   2014-11-18 06:11:00
所以只有政治系能參政?
作者: game721006 (Simon)   2014-11-18 06:12:00
算了…發文發洩一下而已,你自已沒有思考能力喜歡硬凹我也懶得解釋
作者: icps (虹月)   2014-11-18 06:12:00
可以不要含淚投票阿 可以選一下61歲更生人XD
作者: incredible (change)   2014-11-18 06:13:00
批評兩個都爛,講到另一方卻都用人身攻擊字眼,批評政黑都廢文,你這樣有比較清新?
作者: game721006 (Simon)   2014-11-18 06:13:00
你看不慣可以不要看,沒人逼你看我這篇文
作者: incredible (change)   2014-11-18 06:14:00
為什看不慣就不能看? 我就是要看再給你一些指教經不起指教啊?不要那麼激動麻
作者: game721006 (Simon)   2014-11-18 06:15:00
那你多加油慢慢ㄐㄧㄠˋ
作者: incredible (change)   2014-11-18 06:18:00
說別人沒想法,不會就讓你變得聰明,就像說政黑都是廢文也不會讓你這篇就變成優質好文
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-11-18 06:19:00
醫生跟各行業比起來確實是比較沒能力在執政上面。台灣從政兩大類政渣出產區:律師、醫生。
作者: incredible (change)   2014-11-18 06:19:00
樓上何以見得? 孫中山是醫生嗎?
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-11-18 06:20:00
你說孫中山在政治上不天真嗎?
作者: incredible (change)   2014-11-18 06:21:00
所以政治人要選會耍心機的,不是選會替人民做事的?
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-11-18 06:23:00
政治人物不用心機,你怎麼處理事情?史上那個政治家是完全沒心機的,你舉個例來給我聽聽!問這種笨問題是在突顯什麼東西呀?
作者: game721006 (Simon)   2014-11-18 06:25:00
SS大還在跟他浪費時間喔…我就說他沒思考能力了
作者: incredible (change)   2014-11-18 06:25:00
心機跟智慧只是一線之隔,前者可以用來污錢,後者才是真正拿來處理事情用的,選有智慧的人,不是小聰明耍心機的
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-11-18 06:26:00
心機跟智慧只是一線之隔?你在幻覺喔?我隨便舉個例子,張居正幹掉高拱是心機還是智慧?來這套喔?
作者: incredible (change)   2014-11-18 06:26:00
game你一直在用情緒講話,不就更顯示出你思考能力了嗎?
作者: MasterYY (YY大師)   2014-11-18 06:28:00
心機跟智慧只是一線之隔... 非常奇怪的講法= ="
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-11-18 06:28:00
你可以跟我揮說張居正幹掉高拱沒有所謂的好對壞,那徐階幹
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-11-18 06:29:00
掉嚴嵩算智慧還是心機?這夠簡單分出好壞了吧?
作者: game721006 (Simon)   2014-11-18 06:29:00
你連社會階級以及職業型態都看不清還能有什麼思考能力?ㄐㄧㄠˋ的越大聲越凸顯你的無知
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-11-18 06:30:00
簡單來講,一個史上任何一個名臣沒有心機,根本是早就死在那些奸臣的手裡了。
作者: game721006 (Simon)   2014-11-18 06:31:00
舉個更簡單的例子,柯文哲一直以來都是陳水扁死忠支持者,不加入民進黨代表民進黨參選是心機還是智慧通篇文兩個廢物都罵就看你很努力在幫柯文哲護航,你的智慧上哪去了?
作者: Camderela   2014-11-18 06:34:00
別逗啦 連勝文連一個競選團隊都管不好 讓他管台北市?
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-11-18 06:34:00
如果你講不出來我可以給你答案,徐階幹掉嚴嵩只是而了個小段裝十幾年龜兒子,捧皇帝懶趴,拍了幾十年馬屁,換來的。捧皇帝懶趴算什麼智慧?我就搞不懂了。張居正趁人家子小母弱自己長的帥,騙人家老母,把高拱講的
作者: incredible (change)   2014-11-18 06:40:00
game最有思考能力,而且跟連勝文思考能力一樣強!!天才!
作者: game721006 (Simon)   2014-11-18 06:41:00
ㄐㄧㄠˋ了半天就ㄐㄧㄠˋ出這點東西啊?(噗嗤不是我瞧不起你,你自己的言語文字證明你沒有被瞧得起的價值
作者: incredible (change)   2014-11-18 06:44:00
我懂拉,你價值最高,跟連勝文樣高,夠捧你了吧?
作者: game721006 (Simon)   2014-11-18 06:45:00
加油,多ㄐㄧㄠˋ點,乖
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2014-11-18 06:45:00
一大早又有火藥味啦?
作者: incredible (change)   2014-11-18 06:47:00
汪汪,我是北狗要南送了喔,就說你跟連勝文一樣聰明麻
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-11-18 06:48:00
這隻程式已經不知道在RUN什麼了
作者: g9591410 (天帝零劍)   2014-11-18 06:49:00
你好意思說別人發廢文...
作者: game721006 (Simon)   2014-11-18 06:49:00
明明是個人還自己說自己是狗還真是可憐
作者: incredible (change)   2014-11-18 06:50:00
狗不可憐喔,不過如果遇到有連勝文智商的你,可不可憐我就不知道了
作者: game721006 (Simon)   2014-11-18 06:52:00
你媽知道你說你自己是狗嗎…唉別讓你媽不開心
作者: incredible (change)   2014-11-18 06:53:00
你媽知道你智商跟連勝文一樣高嗎?別讓你媽不開心
作者: game721006 (Simon)   2014-11-18 06:53:00
你不是要只ㄐㄧㄠˋ嗎?怎麼只剩複製貼上?智慧呢?
作者: oscar19 (卡卡歐)   2014-11-18 06:58:00
廢文
作者: game721006 (Simon)   2014-11-18 07:05:00
罵到樓上心愛的候選人心疼了嗎
作者: OoyaoO (你今天崩潰了嗎 囧)   2014-11-18 07:12:00
滿好笑的 舉不出支持一邊的優點只好把另一邊講成一樣爛
作者: game721006 (Simon)   2014-11-18 07:14:00
歡迎舉出你支持那一邊的執政優點,市政 財經 民生方面至於跟高雄陳菊一樣營造幸福感的就去南部選比較適合
作者: kepf (被寵壞的貓奴)   2014-11-18 07:30:00
Z>B 算嗎....路過來亂的
作者: arcred (zq)   2014-11-18 07:33:00
是阿 政黑水準那麼高 哈哈哈哈哈哈
作者: thomaspig (沈豬)   2014-11-18 07:33:00
還在兩個一樣爛XDDD
作者: game721006 (Simon)   2014-11-18 07:34:00
看得出自從上面這類人來政黑之後水準就回不去了
作者: thomaspig (沈豬)   2014-11-18 07:53:00
看到第一句醫生權貴笑了 政黑的水準不是理性思考嗎想含淚投就投嘛 幹麻要給自己一堆有的沒的理由
作者: game721006 (Simon)   2014-11-18 07:56:00
我看到你的推文我也笑了,你看看自己的月收入和身價,再看看柯文哲的月收入和身價,最後再看看吱吱平常都罵那個階級收入的人為權貴^_^
作者: thomaspig (沈豬)   2014-11-18 07:57:00
柯p的收入和身價 完全靠他自己努力而來而連D的學經歷 哪個不是靠爸?還是醫生就是權貴?我就說了想投就去投 不用說那些有的沒的還有兩個醫生工作30年 如果身價都沒1億 我對社會很擔心
作者: game721006 (Simon)   2014-11-18 08:00:00
所以其他被罵權貴的當上權貴之前都不是自己努力的?更別提柯文哲還有個權貴老爸
作者: thomaspig (沈豬)   2014-11-18 08:00:00
小學老師也被說權貴XDDDD 你開心就好:)
作者: game721006 (Simon)   2014-11-18 08:01:00
標準都給你們說就好囉,顏色正確就不算權貴是吧也對啦,對你們來說海霸王集團千金大小姐不是權貴柯文哲自然算不上權貴
作者: fgkor123 (n(N))   2014-11-18 08:08:00
沒權哪來的權貴,頂多算富人
作者: game721006 (Simon)   2014-11-18 08:09:00
標準越來越細了,就跟下面幾篇的網軍定義一樣
作者: fgkor123 (n(N))   2014-11-18 08:11:00
沒辦法啊有人連高中都沒念,照教育部講的跟你說而已http://0rz.tw/9WGN2掌握權勢的人。漢書˙卷八十八˙儒林傳˙嚴彭祖傳:「以居然有人會以為 權 貴 是指 有權或貴富的人XXD
作者: game721006 (Simon)   2014-11-18 08:14:00
歡迎用你提的標準套用所有公眾人物^_^發這篇到現在最好笑的就是所有支持柯文哲的人全都沒有任何一個提出他在財經 民生 市政方面的實質能力
作者: fgkor123 (n(N))   2014-11-18 08:16:00
去啊,除了有錢到能影響政策,要不然就只是有錢人
作者: game721006 (Simon)   2014-11-18 08:17:00
全都在身份地位上面玩文字遊戲,就連執政團隊都沒有任何人敢提任何一點建設性的東西看來我這篇你們也沒多大反對意見嘛XD
作者: fgkor123 (n(N))   2014-11-18 08:18:00
XXD,問題是連不只沒有還是負的
作者: game721006 (Simon)   2014-11-18 08:19:00
所以柯文哲在施政能力上有哪裡是正的?瞧不起連勝文還淪落到這種咖都能選的那麼辛苦?
作者: fgkor123 (n(N))   2014-11-18 08:20:00
不知道,但是負的和正我知道負的比較小
作者: game721006 (Simon)   2014-11-18 08:21:00
所以我這篇基本上根本沒有任何錯誤嘛,兩個都是廢物
作者: fgkor123 (n(N))   2014-11-18 08:21:00
0分算是正的,這種問題你問你這種人啊 問我幹嘛應該說你問鐵藍阿XXD
作者: game721006 (Simon)   2014-11-18 08:22:00
看你們支持廢物支持的那麼開心真是好笑^_^永遠只能說對方哪裡不好,提不出支持的人有任何優點
作者: fgkor123 (n(N))   2014-11-18 08:23:00
你好像不知道現實中台北只要掛KMT就會有近10啪領先?
作者: game721006 (Simon)   2014-11-18 08:25:00
我怎麼會不知道,我窩政黑的時間比你們這些新id長多了好嗎
作者: fgkor123 (n(N))   2014-11-18 08:27:00
那你問些裝傻充楞的問題幹嘛?都能選的那麼辛苦?
作者: qkevin11 (冷漠的低調)   2014-11-18 08:28:00
中肯優文!
作者: fgkor123 (n(N))   2014-11-18 08:30:00
講政見,第一天看政治嗎?馬囧能選上市長是政見?
作者: game721006 (Simon)   2014-11-18 08:30:00
看到一堆人為了兩個一點都不適合從政的廢物吵了好幾個月就好笑而已,特別是那些支持廢物還要硬凹自己支持的那邊比較沒廢的那麼徹底就好笑
作者: game721006 (Simon)   2014-11-18 08:33:00
好啦好啦,你開心就好^_^反正你也提不出柯本人或他的團隊有市政能力
作者: fgkor123 (n(N))   2014-11-18 08:42:00
目前沒實際名單,你愛怎麼打就怎麼打阿,要不要幫你

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com