[討論] 柯文哲必定當選

作者: cktmac (mac)   2014-11-18 20:36:25
柯市長一定會當選的
連勝文翻盤無望
準備迎接吱吱高潮、學匪囂張、民退黨食髓知味吧!
恭喜柯市長
作者: mn435 (nick)   2014-11-18 20:37:00
支持勝文!!
作者: jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)   2014-11-18 20:37:00
北市民真的很可憐 只有這兩個可以投
作者: LFTK (LFTK)   2014-11-18 20:37:00
不會阿有七八個可以投餒
作者: butten986 (白色的惡魔)   2014-11-18 20:37:00
反反反串??
作者: jenchieh5 ((」T□T)<喔~喔~喔)   2014-11-18 20:41:00
不喜歡還有另外5個可以投
作者: hvariables (Speculative Male)   2014-11-18 20:42:00
柯文哲連民進黨都不想加入,所以民進黨沒辦法占到便宜.其他縣市反而比台北市更重要.如果柯文哲能選贏,表示民進黨得進一步放棄台獨才能得到更多選票.因此柯文哲選贏台獨勢力會進一步衰退.至於太陽花會不會更囂張得看柯文哲選上後的施政而定.
作者: LFTK (LFTK)   2014-11-18 20:46:00
柯選贏會不會有太陽花我不知道 可是應該會有夜市
作者: jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)   2014-11-18 20:46:00
如果沒有夜市你要怎麼辦?
作者: bullsbank (牛銀)   2014-11-18 20:47:00
柯市長願意承諾會鐵腕退學匪 我可以考慮投他一票
作者: hvariables (Speculative Male)   2014-11-18 20:48:00
按照柯文哲的個性有可能選上後見風轉舵,
作者: LFTK (LFTK)   2014-11-18 20:48:00
我說應該會有阿 我有很肯定嗎@@?
作者: jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)   2014-11-18 20:50:00
看吧 「應該」講得很篤定 認真問就說「我有很肯定嗎?」真是禁不起追問呀
作者: LFTK (LFTK)   2014-11-18 20:51:00
怎麼看得出這個關聯性的 而且兩顆子彈甚麼時候確定是扁了?
作者: arnold3 (no)   2014-11-18 20:52:00
從柯的面相來看 藍綠紅都能通吃
作者: jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)   2014-11-18 20:52:00
少丟人了
作者: LFTK (LFTK)   2014-11-18 20:52:00
應該本來就不篤定阿 你腦補比較多吧
作者: LFTK (LFTK)   2014-11-18 20:53:00
而且我很平和的敘述一件事而已 不知道你在高潮啥@@我沒玩弄阿 應該本來就是不肯定的語氣
作者: jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)   2014-11-18 20:54:00
我也很平和的描述有人講話像○○一樣呀 你在高潮啥@@
作者: LFTK (LFTK)   2014-11-18 20:55:00
我沒高潮阿 ~"~單純有前例所以推論可能而已 這樣也不能囉~
作者: thomaspig (沈豬)   2014-11-18 20:57:00
戰哥可能又要來一次選舉無效之訴
作者: LFTK (LFTK)   2014-11-18 20:57:00
太陽花本身沒什麼不好呀 凱道夜市也沒貶意吧~我覺得兩顆子彈跟投票無關阿~ 而且怎麼不說是連搞兩顆子彈呢沒有證據的事情~就沒得討論吧~你能確定是誰搞得嗎@@
作者: oceand (HH)   2014-11-18 20:59:00
受夠了柯一家的嘴臉
作者: LFTK (LFTK)   2014-11-18 20:59:00
我沒狀況外阿 兩顆子彈是不可抗力因素 選輸就選輸了 很簡單抗議可以阿 不用搞得很難看而已~扁兩顆子彈 連也搞了一顆啦~XD所以說 沒證據說是誰搞的~有什麼好談的呢你也狀況外阿~ 你怎麼已經確定是扁搞兩顆子彈的了呢
作者: thomaspig (沈豬)   2014-11-18 21:03:00
其實現在看到真實的戰哥 我想那時因為是他所以才這樣搞
作者: LFTK (LFTK)   2014-11-18 21:03:00
不好意思有高中囉~我說可以抗議阿 不用搞得難看
作者: LFTK (LFTK)   2014-11-18 21:04:00
你可以提驗票 提選舉無效阿 那之後就交給程序囉討厭太陽花的不是很喜歡說要按照程序來嗎~那為什麼凱道那次不用呢?你也很狀況外阿~搞不清楚無罪推定原則很奇怪呀~你支持的就可以抗議 不支持的就不能嗎~抗議原因你說了阿 兩顆子彈導致選後問題~然後呢 兩顆子彈然後呢~ 到今天有確定是誰嗎?我沒有閱讀障礙唷 只是你有跳針問題你只會跳針原因 今天原因再怎麼好 能像那時那樣嗎@@我也問你了阿 你怎麼那麼肯定是扁搞兩顆子彈阿~你也沒回答過呀 算是比較有閱讀能力嗎那我沒回答你原因跟閱讀能力有關嗎? 你的腦@@?我況且我先問你怎麼不說子彈是連搞的 你也雞同鴨講沒回答呀彼此彼此囉 哈哈原因是兩顆子彈 但是我覺得這不該是抗議的原因阿~所以今年有抗議 我不覺得跟原因有關阿~這就要看選民的素質囉~ 兩顆子彈只是拿來合理化自身行動而已當年會抗議本身的原因是連戰吧~你一個領導者是可以決定這個抗議行動會不會繼續的你是問我阿~ 所以我推論今年有抗議跟當年抗議原因不相關吧我覺得當年主因是連戰阿 所以我推論今年也是連家選因此有機會產生抗議 從頭到尾跟子彈扯不到關係唷換你說明兩顆子彈怎麼肯定是扁安排的囉再來 你又怎麼知道大家抗議的原因是什麼呢~@@?你覺得別人的抗議原因 跟別人的抗議原因 也是兩回事吧~憑什麼你認定的原因就是 我認定的就不是呢 你也搞清楚一下囉哎呀 別回答不出來就開大嘛講不贏就中離 真無趣

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com