<舊文重貼>
問自己一個問題,
如果馬英九是民進黨籍, 你會支持他嗎?
我自己的答案是"我會", 既然他的決策, 都是以正面的方向進行, 掛那個黨籍有什麼關係
?
我就是挺馬的9.2, 隨便你酸.
看了柯連辯論後, 我不會投柯文哲, 有兩點理由.
1. 柯一直強調的公民參與, 其實就是現在FB上的輿論霸凌, 這種奇摩投票式的一面倒,
真正呈現的, 就是誰會吵, 誰會抹黑, 誰就大聲, 無助於理性討論. 會拿這點當政見的,
也只是投學匪所好, 讓自己好做事罷了.
2. 柯搞錯了"超越藍綠"的定義, 超越藍綠不在於入不入黨, 難道為非二人組沒民進黨籍
, 就不是綠吱嗎?
所謂的超越藍綠, 應該是做決策時, 不以同黨的利益為優先考量, 而是以全人民的福利為
第一優先.
我不相信柯當選後的團隊能不存私心, 光憑他對馬英九的批評就知道, 他還是跳不出藍綠
思維.
全國真正能超越藍綠的政客, 姓馬.
吱吱的問題, 是被情緒蒙蔽了雙眼, 看不清楚現實, 他們最痛恨的馬英九, 其實是藍營中
, 對他們最好的人.
藍營的你說馬舔綠也好, 但換個角度說, 他是以全民總統為目標施政的, 所以他會考慮反
對者的聲音, 合不合理, 政策有沒有修正的必要.
但是在柯連辯論中, 柯文哲是對市政展現出較大誠意的人, 連勝文就像個過度包裝的商品
, 躲在政策包裝的背後, 暗裏施放一支又一支的冷箭.
連勝文大概請行銷公司設計了, 主題名為"如何勝選台北市長"的行銷企畫, 他提出的政策
, 都是以勝選為導向, 社會住宅及就業, 都是為了彌補他個人弱點的強化的政策. 但其實
台北的國際化, 區域合作, 縣市合作, 是我認為較重要的課題.
但那只是政策面上的缺失, 問題在連勝文攻擊對手的方法, 簡直就是民進黨的小人步數,
大打烏賊戰. 加上他自我中心地描述台北的"老爺車", "蹉跎"等詞句, 顯示了他是一個
無自省能力, 不知飲水思源之人. 這種人上台之後,
會為全體市民著想? 還是以自己的政治利益優先?
我不可能投連勝文, 柯文哲我也不會支持, 我自己的抉擇見底下簽名檔, 是我高高興興投
的票.
在你下抉擇前, 問問自己
你超越藍綠了嗎? 你用理智而非情感, 做了最好的決定了嗎?
在你批評我之前, 我先回答
對國家有利
與
讓吱吱崩潰
兩者成兩難局面, 必選其一時, 我選擇"對國家有利".
反正我早在國民黨初選結束後就崩潰了.