: 皇民化又怎麼樣?
: 國民黨被中共打敗
: 還不是來台灣進行中國化
: 皇民化跟中國化只不過是同樣水準的東西罷了
: 都是統治階層對人民的一種控制
: 如果皇民化有問題
: 那中國化也一樣有問題
: 只不過是五十步笑百步的差別罷了
: 皇民化很惡劣的話
: 那中國化也一樣很惡劣
看事情是這樣的，不管什麼化要看它的發展方向與實際
影響來論好壞，在台灣某種程度也早就西方化了不是嗎？
那是不是也要拿出來撻伐呢？
中華民國政府播遷來台，請注意是播遷不是流亡，戰敗
逃至他國才叫流亡，而中華民國憲法很明確的告訴我們
台灣是中華民國的領土，哪有在自己國土上執政的政府
叫流亡政府？我知道這麼說吱吱會很不服氣，那我只能
跟你說不服氣不如多爭點氣，不要自己執政了八年卻連
個台灣國的鬼影子都看不到，言歸正傳政府播遷來台至
今造就了台灣有史以來從未有過的民主自由與經濟繁榮
，這樣的成就就連柯文哲都大讚蔣經國的好
中華民國帶給台灣總體上來講是好的，比起皇民化那可
是天差地別，所以絕不是皇奴口中所謂皇民化是五十步
笑百步，不過皇奴之所以會把中華民國說的那麼不堪主
要原因還是因為政治立場的同而已，並非很持平的從就
事論事的角度探討，畢竟他們的台灣國只能自慰式的喊
爽，這是很悶的一件事，在他們心中的痛不是一般人能
了解的。
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2014-11-21 08:11:00上面你說錯了 中華民國的憲法對於領土上是"概括解釋"並不是沒有就代表不存在.
作者:
cosoli (CO)
2014-11-21 08:14:00這部分是有爭議的 詳"舊金山和約"
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2014-11-21 08:15:00舊金山和約 中華人民共和國不承認,中華民國沒簽名只有一群外國人在那邊簽名就叫作有爭議?
作者:
cosoli (CO)
2014-11-21 08:17:00當初中華民國自己"含糊交代"領土 怪誰?
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2014-11-21 08:18:00本來就不能夠清楚交代,如果新的領土拿到手也要依據憲法放棄?
作者:
cosoli (CO)
2014-11-21 08:18:00且這是同盟國的對日和約 無明確交代後續接管喔就像港澳 中華民國當初有想到這是"領土範圍"?
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2014-11-21 08:21:00中日和約有承認中華民國對台澎金馬的主權,中共跟日本的和約日方承認並尊重中共的主張
作者:
cosoli (CO)
2014-11-21 08:37:00"中日和約有承認中華民國對台澎金馬的主權" 你確定???
作者:
gigikaka (Money As Debt )
2014-11-21 08:37:00作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2014-11-21 08:38:00中日和約第四條和第十條
作者:
gigikaka (Money As Debt )
2014-11-21 08:41:00中山樵（Nakayama Kikori） 高野長雄（Takano Nagao）