作者:
poppylove (9.2吱吱大叔 罌粟愛)
2014-11-21 17:08:15安樂死其實也算人道
但國際法例似乎不支持這項
理由大意是防止他殺之類的
但實際上病人有意願安樂死的話，也很應該成全啊。
活著也是痛苦而已還浪費醫藥費。
不過進行安樂死的醫生可能會有殺人犯般的負疚感？
你去問人犬團體,安樂死在很早以前就打算推動.都被人犬團體擋下來
因為可能會變成殺人控訴如果保險金高的話 可能會出糾紛
作者:
poppylove (9.2吱吱大叔 罌粟愛)
2014-11-21 17:11:00我覺得問題在意願上面，如何確定病人意願也對，為了保險金故意殺人
安樂死是老議題了,我只是很好其這次人權團體都禁聲了
作者:
poppylove (9.2吱吱大叔 罌粟愛)
2014-11-21 17:14:00這次打醫生也是有預謀的吧
不只是可能的故意殺人 高額保險金的話保險公司會不會告醫生勒?
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2014-11-21 17:20:00人權團體這次應該注重的是接受捐贈者的人權.
作者:
poppylove (9.2吱吱大叔 罌粟愛)
2014-11-21 17:21:00公子的腎應該出來說話
作者:
elzohar (某伊)
2014-11-21 17:22:00豬腰子表示：
我記得以往人權團體都是不把醫生電到番就不叫做人權團體
作者:
poppylove (9.2吱吱大叔 罌粟愛)
2014-11-21 17:29:00人權團體跟狗奴差不多啦，這些都是極端主義者，等同恐怖組織