http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/833401
冷眼集／檢察官的形象
2014-11-25
記者鄒景雯／特稿
檢察官的社會形象，靠全體檢察官來建立，特別是關鍵時刻的辦案動作，尤其深植人心。
每逢台灣選舉期間，檢察體系是大快人心，或自戕公信？可以由一些高度政治爭議案件的
終局處置來客觀印證。
例如，二○一二年總統大選時的宇昌案，是特偵組辦的。當時檢調大動作跑到國發基金管
理會取走大批資料，相關行動並且見諸報端，所謂的查案內容喧騰於市，彷彿相關候選人
是假公濟私的重大品格瑕疵者，因此成為影響選情的介入因素。對於此等「惡性重大」，
選後，特偵組卻以查無不法事證簽結，有關檢察官從未向社會說明前後落差為何如此之大
。
這次的九合一選舉，投票前一週，針對柯文哲辦公室的竊聽案，北檢先是聲請羈押禁見兩
名徵信業者，不料被台北地院以聲押要件不足裁定無保請回，北檢後又就柯辦人員訊問後
諭令三萬元交保，當事人不服拒絕辦保，這時北檢若查有實證，就該立即聲請羈押，但卻
是無保釋放。這兩次來回，社會浮現大疑問：這些檢察官辦案為何這麼粗糙？是素質問題
，還是惡意問題？
開了這種惡例之後，社會當然會群起關注：北檢在二十九日之前的這段期間還會不會貿然
做出自踐專業引起大眾不解的爭議動作？這同時讓大家想起八、九月間轟轟烈烈的張顯耀
案，不知道北檢將這樁動搖國安的大案辦到哪裡去了？起訴、不起訴，總該給國人一個交
代吧！為何徒讓政壇盛傳北檢把張案含在嘴裡是另有政治考量，任令流言嚴重斲傷北檢的
評價與地位呢？
資料來源：自由電子報
====================
南線小姐的形象呢？想必最沒有自踐專業，一向是位公正只報導真相的優秀媒體人
(淚)