人會死, 制度卻會長存, 這是民主優於開明獨裁政體之點.
台灣的民主進程, 我覺得是進步的, 最明顯的, 便是國民黨了
2000年, 國民黨因為黑金及分裂而下台, 2004年, 即使連宋合, 再度鎩羽而歸, 直到馬英
九上台改革國民黨形象後, 才在2008年取回政權.
這是個良性循環, 得不到選民支持, 那就下台檢討, 等革新後, 才能取回執政權
但要形成這種良性循環有一個必要條件, 即是,
選民必須是理性, 能明辨是非的.
現在的環境, 有兩個因素阻擋了選民的理性.
一個是藍綠, 一個是媒體
先說藍綠.
有人問過, 何謂藍? 何謂綠? 我解釋我的觀點
藍 = 蛆蛆, 國民黨, 黑金, 貪腐, 改革, 親中, 理性, 賣台, 統一, 外省, 清廉, 軍公
教, 馬英九, 開放, 天龍國, 財團
綠 = 吱吱, 民進黨, 貪腐, 台獨, 熱血, 年輕, 本省, 弱勢, 陳水扁, 正義, 無腦, 愛
心, 外圍, 蔡英文, 鎖國, 改革, 草根, 左派, 悲情
上面形容詞有好有壞, 隨你高興, 各挑一個, 貼在你, 和與你爭論的人身上.
所以我認為藍綠只是一個標簽, 所有同一族群的人都認同的中心思想, 藍沒有, 綠也沒有
.
可是藍綠問題被政客操弄著, 以不同的標簽化混淆理性, 讓兩方彼此攻詰著, 以使政客取
得政治利益.
很抱歉, 底下我還是得貼上藍綠的標簽, 否則無法繼續說下去.
我是藍營, 但我自認公正地說, 相較於綠營, 藍營是較理性的,
藍營雖也有一些激進份子, 但你只要看看連勝文, 僅因為做了一些藍營不認同的, 道德上
的抹黑, 侮辱之舉, 就把自己的選情逼至如斯境地.
相較於陳菊, 氣爆, 登革熱, 都已經造成了數十人的犠牲, 但這些問題都可以在綠營支持
者的無視之下, 雲淡風清.
當然不只綠, 藍也有, 這種只問立場, 不問是非的選民, 其實正是民主進步的最大阻礙,
因為造成了民主政治選賢與能, 汰弱留強的機制無法正常運作.
再說媒體,
媒體這個第四權, 在今天已成長成一龐大的怪物, 足以操縱選民意志.
我舉個實際的例子
這個題目是問藍營的, 請問, 你認為台灣有史以來最好的總統是那位呢?
我相信沒有幾個藍營敢像我一樣, 說出"馬英九"三個字.
即使在藍軍眼中, 馬仍是位無能, 軟弱的總統, 但從八八水災後, 建立起國軍防災系統這
件事, 忍受責難, 建立制度這種能力, 就已經不是歷屆其他總統做得到的.
何以致之? 媒體塑造出的馬英九形象, 你即使知道他不錯, 卻不敢說他有能
綠營縣市長的滿意度也是如此, 媒體大力放送的五星級縣長, 其真實的施政能力, 卻無人
關心
長此, 我感到憂心,
我不憂心國民黨敗選, 我憂心的是民主, 這個新陳代謝的機制將被破壞.