旗津,西子灣,壽山忠烈祠夜景,高捷景觀藝術（剛被評比十大車站的美麗島站),新灣區導
覽,英國領事館,夜市（瑞豐,金鑽,六合）,駁二藝術特區,大東文化藝術中心,高美館
這是原PO說的 高雄這幾年建設
沒錯 表面建設 誰都會 獨眼龍也會
五、治水
[易淹水地區水患治理計畫第3期 100~102年度]
↖　　　　 ↖
實 施 前 實 施 後 地方政府雨水 公共汙水下水道
易淹水面積 易淹水面積 下水道維護經費 _____普及率_____
(公頃) (公頃) (元/每公尺) (%)
102年度 2010/12 2014/6
台北市

媽我沒瞎可是我看不見了*_*

想說什麼就說出來 憋著會得內傷的

南二都...不過看了系列文只能說表面建設賺太多好感度

表面建設有幸福加成,基礎建設會擾民倒扣幸福感啊~

高雄減少35%, 看起來沒有統計差異我看不懂結論耶;用數字看淹水面積,台中減少38.9%高雄減少35%, 看起來沒有統計差異若去算下水道普及率,台中增加131%,高雄增加226%對這串數字的解讀,我會看成"高雄用最少的錢,做到類似的事"關鍵應該是在要計算%吧?還是大家認為我不能這樣解讀?

你知道汙水管有分主管跟支管嗎? 一公尺的大管跟小管一樣?維護費用跟埋管費用也是不一樣的

是啊,所以我沒去算維護費用的效益,只看淹水及普及率

自己解讀自己爽 自以為打臉阿

D大:我是看到"下水道維護經費"(也是原po貼的)高雄很少平均12.多元...然後嘉義也少到不行,但北部縣市普遍高記得版上也有討論這個怎麼看的問題,大概在氣爆之後吧數據是用一樣的,解讀也是認為高雄市維護管線經費太少

維護經費少是事實，但跟登革熱相關性低，孑孓比較喜好在乾靜的靜止水域生存，會流動的不乾淨水域孑孓很難生存。