※ 引述《LINPINPARK (lalalo)》之銘言：
: ※ 引述《MapleT (楓)》之銘言：
: : 純回這段話
: : 318開始已經闢謠闢了幾百次不想再闢了
: : 總之服貿黑箱確實和大學生競爭力有非常大的關係
: : 因為會相信服貿是黑箱的大學生，顯然頭腦沒有任何競爭力
: : 順便說一下，很多參加318的大學生
: : 也繼續在立法院裡面打卡 下午茶 自拍 打LOL 滾床 喝酒開趴
: : (修正一，裡面延長線牽到立法院快燒掉的情況，LOL的確會lag到爆炸不能打
: : 不過玩手機遊戲的很多
: : 修正二，感謝有人補上喝酒開趴，我都忘了還有這件事)
: : 從街上變成立法院裡面做同樣的事情，立刻就變成公民覺醒?
: 在我的認知裡服貿不就是在廁所快速三十秒宣讀過關嗎？
: 在這邊直接批評我頭腦沒有競爭力 真的是好有人品 非常有競爭力
: 我指的也並不是那些學運的老鼠屎,而是學運可以讓一些
: 政治冷漠或不關心的年輕人關心自己切身的議題,這樣的
: 論述竟然可以成為 相信服貿黑箱就是沒有競爭力 的結論
: 直接使用二分法來嘲諷 我想這就是政治上的抹黑和偏見
: 我想您可以做個全國性大學生的深入調查和研究來證明
: "相信服貿黑箱就是沒有競爭力"的結論,你可以交叉比對
: 未來二十年的他的人生是否真的是如您所說得沒有競爭力
: 再來證明 相信服貿黑箱就是沒有競爭力的大學生.
你可以不用這麼急著跳出來
寫一大段 相信黑箱服貿的大學生頭腦完全沒有競爭力 的佐證來打掉自己的頭
首先，大學生需要具備的技能
要會查證資料來源，要會使用原始資料做報告及分析
服貿曬在政府網站上曬了八九個月，包含WTO以及ECFA，還有公聽會紀錄
會去相信黑箱服貿，就代表沒有看服貿全文
沒有看WTO和ECFA全文，當然也沒去翻公聽會紀錄
只看了懶人包，而且完全沒有去查證懶人包資料來源
(懶人包一堆毫無來源資料或扭曲資料的造謠)
一個念了大學甚至到研究所，卻完全不去查資料來源，也完全不看原始資料的
甚至連大學生該具備這些技能都不知道
也分析不出來相信黑箱服貿=腦洞就是根據以上基本常識和邏輯
你寫了一大篇證明像你這樣的大學生
就是沒有常識 沒有邏輯 不查證資料來源 不看原始資料
只會看造謠包腦熱戰別人
請問這種"大學生"到底有啥競爭力?
: 批評別人很簡單,或許您是想要激起一些人跟你一起再罵這些
: 學運中在立法院一直玩一直玩,喝酒鬧事的人.
: 我相信服貿在程序上是有瑕疵和一些爭議,這麼大的政策會影響
: 我們這世代的人很深,但是它通過的時候我們這世代的人
: 既不關心也不了解服貿是如何運作的,而學運在這裏有成功的讓
: 大學生去了解和思考服貿這個議題,不管得到的結論是支持或反對.
: 這樣的論述可以得到 "相信服貿黑箱就是沒有競爭力的大學生"
: 令人感到不解啊.
: 我本身的確在現在社會上沒有任何競爭力,只是一位要畢業的大學生,
: 或許看法不會比已經在社會打滾多年或職場上叱咤風雲的眾版友,但是
: 我覺得激起一些"對大學生的偏見"和"有特定立場的大學生未來不會有競爭力"
: 的意識形態來試圖嘲諷或攻擊,這樣會不會太狹隘了一點？
: 正如了解服貿協議是要用全面的方式來探討,而不是先去套一定的意識形態下下去討論.