我想談談馬總統
雖然我個人立場並不喜歡這號人物，然而不可否認，馬總統不管動機為何，為私利也好
為國家也好，為黨也好，為歷史定位也好，他都有企圖改造國民黨。他知道國民黨最大
問題在於那些過往的包袱與負面的官僚權貴形象，他試圖扭轉他，以此而論馬英九應該
受到擁戴，並曾經萬人景仰。實際上是的，馬英九曾經帶給國民黨希望，也曾給台灣一
個國民黨已經改變的假象，然而隨著馬自己的光環褪色，一切開始走回原點，褪色原因
為何?
1.權力與黨產的魔戒
其實說這是魔戒真的一點錯都沒有，一旦套上即便知道後患無窮，也捨不得脫下。
馬帶曾經帶給人民的是"不一樣"的國民黨的期待，但當大家發現馬某些行為也會被權力
與國民黨內的金權制約時，這個吸引力就消失了。
為什麼黨產始終會是爭議焦點?因為黨產讓國民黨永遠無法"正常化"，他始終是一個佔
盡優勢的政黨，這個魔戒無法褪下，讓馬在他人眼中變得越來越平凡。
2.反應真的太慢
或許是個性使然，或許是因為決策的能力普普，馬政府反應真的太慢。
先不論處理的品質，馬總統在面對重大議題時，反應真的是慢到極限。
例如莫拉克，整個馬政府反應慢了大半拍，讓後來有落人口實的機會，重創形象。
例如太陽花，馬英九的冷處理雖然在國民黨立場來看或許適當，然而在323之前總統幾乎
無視太陽花的情況無疑重創政府威信，而把自己推到某些人民的對立面。
總言之，對比過去扁政府，雖然愛硬拗愛瞎扯，但止血都很快。
但馬政府不知為何總是反應慢人個半拍，難以理解。
3.忽略資訊新時代，依舊停在舊時代思維
這點或許該說，馬英九終究是國民黨訓練出來的。
某些行為上面他想改變國民黨，但自己又改變不了國民黨的某些陋習。
再回到太陽花，就像馬好不容易露面後天天說Z>B，無論事實是否為利大於弊，這個時代
無法在用以往的威權想法:「你給我乖乖聽話」來治理，更不能一開口就幫別人染色，指
責對方都是被民進黨煽動，這種先扣帽子作法在過去或許靈，現在根本是送票給對方。
另個例子就是洪仲丘事件，或許馬認為我不該去干涉國防部，但放任國防部官員整天出來
畫虎爛，當然會給人家一種"舊國民黨又回來了，又把我們當白痴"的感覺。
又或是323後江宜樺的談話，坦白說我覺得警方驅逐是必須的，但就承認吧。但江卻說，
用抬人跟拍肩，院長，現在時代是人手一機的，會被拍到的，就算你本身沒錯，這種瞎話
會讓倒楣的。
這些例子只想說明，馬終究是年近65的中老年了，很多治理是無法想像新時代的情形的，
而國民黨內部的結構也加深這個現象，老人始終佔據要職，自然更加不了解新時代。或
許這點才是馬政權快速失去民心的原因。
因為唬弄人民被認為是過去老國民黨才會幹的事情，馬得到人民期許是改造台灣，改造
國民黨。當他被認為跟老國民黨沒兩樣時，他的光環何在呢?
或許會有人說不是馬造成而是國民黨包袱造成，但是馬主席，能夠如此被人民視為不沾鍋
嗎?我想答案是否定的。老國民黨的老不死老不退們或許是爛的根，但覆巢之下焉有完卵?
馬總統帶著這樣的期許上台，做不到自然就會威信盡失。
個人看法，不要幫我染色，我也希望國民黨能正常化跟振作。