現在我知道祇要是輸家，他們唯一安慰自己的話語就是拼命檢討選民了
昨天參加一場聚會，以為是網友同好會而已。
沒想到幾個嗓門大的人，把話題搞成「國民黨會輸都是輸在那些皇民不識是非」。
我坐在旁邊碎碎唸了幾句「怎麼吃個飯要搞成敗選檢討贏家大會？」
那幾個嗓門大的人理都不理，繼續罵選民、罵皇民，彷彿是連戰的徒子徒孫。
我受不了祇好走出去吹風，等結帳再進去。
這些人在網路上也是一樣，整天罵「不是自己一邊」的是垃圾、是皇民，
但他們不肯承認，自己身為輸家的事實。
更不用說這些人也不曾檢討過連戰郝柏村等人的皇民論，
對他們來講，撕裂族群是很理所當然的事。
想當然爾，他們若住在台北市，也都是投給連勝文的，那六十萬的一部份。
我真替這個社會感到悲哀，輸家沒有輸家的樣子。
推 Losers find excuses, winners find solutions.
作者:
OoyaoO (ä½ ä»Šå¤©å´©æ½°äº†å—Ž 囧)
2014-12-14 15:03:00可以跟他們說不用這麼急 還有立委跟總統等著輸
作者:
setzer (setzer)
2014-12-14 15:03:00輸不起的會檢討贏家也不是一天兩天的事了 看看台北被酸成天龍國有多久不過現在倒是多了贏家檢討輸家的選擇 這才好笑
作者:
hikari22 (心碎å°åHBK)
2014-12-14 15:04:00不會很意外啊.你多來政黑就習慣了
就發洩一下,沒啥大不了，你忘了2012某些人哭喊著2016
作者:
s410294 (暖囊)
2014-12-14 15:06:00天龍國跟誰統治沒差
作者:
icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民)
2014-12-14 15:06:00不過現在倒是多了贏家檢討輸家的選擇 這才好笑+1
作者:
hank28 (此格空白)
2014-12-14 15:07:00蠻多人是從2000年開始就一路走來始終如一得檢討KMT阿
作者:
yevvi (yevvi)
2014-12-14 15:07:00不過現在倒是多了贏家檢討輸家的選擇 這才好笑+1
作者:
gfabbh (David)
2014-12-14 15:07:00選舉有贏家，但不代表輸家就要放棄自己的想法和價值
作者:
setzer (setzer)
2014-12-14 15:08:00我可沒說你 倒是開票完隔壁板一堆在檢討台北市的60萬人 這
作者:
hank28 (此格空白)
2014-12-14 15:08:00然後選後國民黨大敗 政論節目上不是有一堆人再檢討KMT嗎?
作者:
hikari22 (心碎å°åHBK)
2014-12-14 15:09:00連中夭.AVBS都在檢討了.好落水狗.不打嗎?
怎麼啦 DPP一天到晚檢討別人都沒人管了 科科DPP一天到晚撕裂族群 你怎麼說??反正無視??
作者:
setzer (setzer)
2014-12-14 15:11:00我都說了 投票選擇應該被尊重 不管是對贏家或是對輸家 那麼會很難看出來我不認同你文中所提到的那些人說法嗎?
作者:
gfabbh (David)
2014-12-14 15:12:00就史論史，郝伯村對於皇民的理解並沒有錯誤，選民對於此說
皇民說不見得應該公開講,不過也不是原波想的那個意思你說他撕裂族群是有點誤解原意了
作者:
setzer (setzer)
2014-12-14 15:12:00我提出的檢討輸家跟你提的經驗算兩回事 這樣講夠清楚了沒?
作者:
gfabbh (David)
2014-12-14 15:13:00而衍生出的投票選擇也是個人的自由
你支持DPP這種反到自己都快精神分裂的政黨是你的選舉
作者:
bcae (工詩學劍的男孩)
2014-12-14 15:14:00可笑 我才不管藍綠誰贏 我一向檢討刁民和雙重標準的垃圾
作者:
setzer (setzer)
2014-12-14 15:14:00如果撕裂族群如此讓你痛恨 我真的找不到你可以挺DPP的理由
作者:
setzer (setzer)
2014-12-14 15:17:00基本上 在你認為政黑板可以由板主帶領討論風向的時候 我也不覺得跟你有什麼值得討論的地方了
作者:
s410294 (暖囊)
2014-12-14 15:18:00民進黨愛分本省外省 現在卻不准人家分中國人跟皇民
作者:
setzer (setzer)
2014-12-14 15:19:00很顯然你在無視板友的自由獨立發言意識
皇民在郝柏村的講法應該是指跟日本人「合作」的人,這種批評不見得公平很容易擴大化,但也不是泛指一般台灣平民
作者:
OoyaoO (ä½ ä»Šå¤©å´©æ½°äº†å—Ž 囧)
2014-12-14 15:21:00可以分啊 盡量分 還嫌輸不夠的話
作者:
setzer (setzer)
2014-12-14 15:24:00就看要不要一套標準而已 我可以譴責DPP的歧視性言論也可以
作者:
gfabbh (David)
2014-12-14 15:25:00郝柏村的說法也不過在表述一個歷史事實，這樣就是歧視？
作者:
setzer (setzer)
2014-12-14 15:25:00譴責皇民說的歧視性言論 但我基本上尊重他們的言論自由倒是閣下面對DPP時有沒有兩套標準呢? 還是只能一直用不要比爛來迴避不願批判的部份?
標準就是只要不檢討綠營就可以嗎?!才沒幾天 龜腳全蛇出來了
作者:
OoyaoO (ä½ ä»Šå¤©å´©æ½°äº†å—Ž 囧)
2014-12-14 15:28:00對啊 這樣根本不算岐視 支持郝杯杯繼續表達自己的想法 在選前天天說
作者:
s410294 (暖囊)
2014-12-14 15:31:00郝柏村皇民說是歷史 跟歧視無關
這主要是郝伯伯不了解歷史所產生的誤會,也不用上升到歧視的高度,不需要專牛角尖...
作者:
whj0530 (億載金城æ¦)
2014-12-14 15:35:00同意XD
作者: Trierry77 (行者) 2014-12-14 15:36:00
最好皇民說在2016再來喊一次，看KMT嫌輸不夠多就對了這次KMT操弄族群，敗了是剛剛好啦，不知今夕是何夕
作者:
micotosai (日本語が半人前の俺様)
2014-12-14 15:41:00噗噗..當初反扁的那些人還在我面前大聲說反扁是因為阿扁撕裂族群，怎麼現在是變成正當理由啦?
那請郝伯伯2016時再講一次皇民說,跟全台灣宣導歷史哦
作者:
g007 (開心過每一天！)
2014-12-14 15:45:00選前沉默的多數 選後變沉沒的多數?
作者: Trierry77 (行者) 2014-12-14 15:45:00
皇民說是歷史，郝伯伯選舉場合提這幹嗎? 吃飽太閒嗎?
歧視性言論不是言論自由的一部份 我還以為大家都知道
作者: Trierry77 (行者) 2014-12-14 15:50:00
愛怎麼說都你家的事啦，喜歡講2016再繼續講沒關係
的確罵小孬孬不是言論自由,這BBS很多人不知道XD
作者:
ebi (Prince Siegfried)
2014-12-14 16:18:00到政黑改吃另一場飯局 那些勝者的姿態也沒有好看到哪去
作者: yiabisz 2014-12-14 16:19:00
那輸家應該有什麼樣子啊?像民進黨席位輸就罷佔立席台這種樣子嗎?
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2014-12-14 16:25:00那個國民黨不分區第一名在去年就吃了無敵星了
作者:
yehudi (soger)
2014-12-14 16:51:00中肯 基本上贏了才有風度 理性啦 輸了還講求什麼?不崩潰就不錯了 況且是心中的神被說是最大罪人
作者:
radi035 (阿富)
2014-12-14 18:32:00照篇文章很有即視感阿~ 高雄人滿滿的幸福感 偉哉花媽~不就是這邊最常檢討的選民嗎?
作者:
Gaujing (高進)
2014-12-14 18:35:00我可以理解S版講的 不管投票人本身如何 尊重他投下的那一票就是民主重要性其一 網路吃飯打嘴砲無所謂不過連投個票也要被攻擊就是相當吱吱了