→ ulycess: 德國的政黨是公法人???你是哪本書看到的阿 12/14 13:24
→ ulycess: 你是把公的性質說誤會成公法人說吧orz 12/14 13:27
→ ulycess: 東德公法是個笑話XD 12/14 15:16
→ ulycess: 如果國內找的到東德公法著作我還真服了你 12/14 15:17
好吧，自己出包自己擔。我重翻了一下自己找來看的文章，還真的沒有將德國政黨
直接說成公法人的句子。
我很努力想自己為什麼會有這麼簡單的想法，後來我總算想起來了，就前幾天的事
情，這個討論串給了我德國政黨是公法人的結論：
==============================================================================
#1KWRomkj
→ momocom: 網路嘴砲沒有，黨產的問題公法學界討論很多了 12/05 22:17
推 dotZu: 我們法律制度本來就學德國的啊，原來蛆蛆不知道喔？ 12/05 22:17
→ momocom: 只等國會過半就會實現,你這種廢文護航毫無理論基礎 12/05 22:17
→ dakkk: 奇怪 黨是私人團體吧? 怎會由公法學者出來? 12/05 22:17
→ momocom: 政黨是公法人 12/05 22:18
推 OEC100: 政黨是公法人 12/05 22:19
→ dakkk: 黨是公法人? 有什理論可以參考嗎? 12/05 22:19
→ dotZu: 政黨是私人團體 噗哧 12/05 22:19
#1KWSAh-p
→ monopoliest: 你先把政黨是公法人還是私法人的事情交代一下，再來 12/05 22:38
→ monopoliest: 賣弄專業術語吧 12/05 22:38
→ momocom: 公法人，但台灣的公法工程未完成 12/05 22:38
→ momocom: 因為解嚴匆促，到目前為止沒有政黨法 12/05 22:39
→ momocom: 只能暫時適用人民團體組織法 12/05 22:39
→ momocom: 但從政黨補助、政黨解散、政黨違憲審查、政黨黨團.. 12/05 22:40
→ momocom: 等諸多制度，都是直接繼受德國制 12/05 22:40
→ momocom: 足見政黨為公法人，當然你要堅持「現階段」不是公法人 12/05 22:41
→ momocom: 我也同意 12/05 22:41
→ momocom: 王金平案地院和高院所堅持的「內部民主」原則 12/05 22:42
→ douge: 只有左派跟右派 台灣的政治該回歸常軌了 12/05 22:43
→ momocom: 也是直接沿用德國政黨的公法人理論 12/05 22:43
→ momocom: 這樣說你滿不滿意？ 12/05 22:43
→ momocom: 蛆蛆要好好唸書，留德法律10個有10個是吱吱 12/05 22:43
→ momocom: 再不努力，以後要被吱吱永遠統治惹 12/05 22:44
==============================================================================
也許該請monocom來幫忙上一堂課吧。