Re: [新聞] 抗議柯文哲遴選黑箱 台大生反被嗆

作者: monopoliest (中肯無益於中出)   2014-12-15 18:12:12
推 Vassili242: 要求局處長 副局處長 主秘 專委 總工 科長 股長全部 12/15 17:43
→ Vassili242: 都直選 不然就是黑箱 不透明 12/15 17:43
不需要這樣轉移話題。
之所以要問整個勞動局長是不是黑箱的理由,是因為這是一個強調透明、讓台北市
民參與的過程,如果這個打著人民直選的招牌,背後隱藏著各種暗地裡的操作,才是
值得要去追問的。
I-voting改革所訴諸的,一直都是所謂的透明化,如果這種「透明」裡面還是有見
不得人之處,那要怎麼能讓人信服?
不要忘記I-voting這個政見現在已經是個打折再打折的過程,一開始記者會提到了
五個局處要進行I-voting,結果其中環保、教育、文化、社會四個局處的I-voting已
經取消了,然後在勞動局長遴選的過程裡,又在眾目睽睽之下直接刷掉表現最突出的
人選,這個過程難支持者不會覺得不妥嗎?
我沒有要求所有的局處都要直選,甚至我也不是在意五個局處只剩下一個I-voting
。我期待的只是I-voting如果真的有民主的價值,那就應該進行檢討,然後繼續推行
下去,並且要擴大辦理才是。
如果柯文哲是因為時間匆促所以無法五個局處都I-voting,我覺得沒關係,但是至
少剩下的勞動局I-voting總該作得好一些。我更在意的是,未來這五個局處如果要換
局處長,柯文哲還肯不肯繼續辦理I-voting?
要長期且持續辦下去的,才能算是一個改革。只作了一次的,即使不是作秀,也只
是個美麗的意外而已。
作者: Vassili242   2013-12-15 17:43:00
要求局處長 副局處長 主秘 專委 總工 科長 股長全部都直選 不然就是黑箱 不透明
作者: a7708101 (Jackson)   2014-12-15 18:30:00
遴選委員問題很大,不如直接海選就好
作者: kurt1980 (大K)   2014-12-15 19:01:00
其實這種政務官就該直接指定和上司意見不合 上司要你走人就走人

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com