本來就沒什麼影響力了阿，
如果狗冥黨因為這次敗選而去附和婉君，那才真是傻透了。
那2008, 2012也沒婉君的狗冥黨，怎麼贏的？
基本上婉君從來就是盲目的一小撮人而已，
不說別的，就拿上次合庫的大陸曝險，這種東西
稍微懂銀行業運作的，都不覺得有什麼問題，
但是那個婉君會把事情講的很嚴重，事實上，後來追蹤的結果，
發現好像每一間銀行都如此阿，那是打個鬼喔。
所以說，婉君就是婉君，年輕人終究還是年輕人，
閒工夫多，不求甚解，喜歡起鬨，是我給婉君的定義。
不這樣，就不叫婉君了。
※ 引述《monopoliest (中肯無益於中出)》之銘言：
: 懶人包本來就是會過濾訊息，只留下特定的意識形態。
: 就拿服貿作個例子好了，在當時有個小新聞，有記者找全台灣十三個經濟學系的系
: 主任，發現全部經濟系系主任裡，只有台大的那一位系主任明確反對服貿，其他都是
: 贊成的態度。然而在懶人包裡，永遠只會有台大那一位的意見。
: 有一件事情必須搞清楚，很多反對的理由都只是找來當藉口而已。今年台灣社會學
: 年會找了魏揚來當開場致詞的key note speaker，他自己都承認「反黑箱」是在反對
: 的過程中，才找出來的「共識」，並不是一開始就是認為服貿是黑箱作業，才挺身起
: 來反對。
: 所以，談服貿黑箱與否，其實對反對者來說沒有意義。就算證明了服貿協定推動的
: 過程不是黑箱，反對者的立場也是不會改變的，他們只需要再找一個看起來言之成理
: 的理由，就可以了。
: 脫去這個理由的外衣之後，要抓到反對的核心，其實就要更加小心。比如說我在反
: 服貿過程中，便發現一個非常特別的事實：這是一個服貿業不參加的反服貿運動，甚
: 至商學院與國貿系的學生也是出來反對最少的一群。換言之，其實服貿協定本身，都
: 不見得是反對的理由。
: 另外一個證據就是，後來根本沒有什麼人，要去聲援支持「監督條例」的通過。
: 把這些表象刮去之後，才能更為接近到底事實是什麼。實際上，對於所謂的懶人包
: ，最好是反過來想：並不是很多人因為懶人包而被煽動成反對者，恰恰相反，懶人包
: 是反對者寫給自己和自己的社群看的，是自己賦予自己行動的正當性。
: 這次社會學年會，陳婉琪的研究便指出：其實只有7%的人是被網路號召而來的，大
: 多數人是「自己覺得有必要」才參與了太陽花的運動。這一點蠻重要的，說明了網路
: 的影響力並不如我們這群長期混網路的人想得那麼強大。井底之蛙這個詞，也許可以
: 換成網底之蛙的新成語了。