Re: [新聞] 文化局長假遴選? 鴻鴻爆倪重華球員選裁

作者: monopoliest (中肯無益於中出)   2014-12-18 15:54:23
→ iceeye: 早就被打臉了 詳見新頭殼 蘋果 12/18 15:39
→ iceeye: 八卦是 抗議的人裡面 有人在50選10時投給倪 哈 12/18 15:40
我看了一下楊的說法,很有趣。
http://newtalk.tw/news/2014/12/18/54924.html
第一個很神奇的話:
楊其文說,柯辦對於這次遴選非常慎重,因此在最終決選面談前,還曾經
傳簡訊問他,為什麼初選名單沒有倪,想請教楊對倪有無特別意見。
第二段奇怪的話:
他說,倪重華雖然只獲9票,但是四捨五入也算是2/3同意,並認為鴻鴻的
9.3說法「這樣子玩就沒有格調了啦。」
9.3四捨五入不會是10....
這段報導裡,還有一段奇妙的說詞:
另外一位遴選委員、導演柯一正接受新頭殼記者電訪時則說,當天面談完
的投票出來後,因為副召集人說有3位都通過,因此所有委員當下沒有其他
意見,當下其他人也沒有想到是否有人沒達到2/3的門檻。
如果嚴格依照辦法,九人投票確實沒有達到2/3同意。這一點遴選委員的召集人與副
召集人基本上是失職的。他們讓一位沒有達到資格的人,違反辦法混進最後決選的名
單裡。不過這則報導前面楊則說「遴選委員在面談一開始就講好,要選出3人」,如果
當時真的有這段話並獲得在場委員的同意,那倪就是保障名額進去的就是了。
作者: iceeye (趴貓)   2013-12-18 15:39:00
早就被打臉了 詳見新頭殼 蘋果八卦是 抗議的人裡面 有人在50選10時投給倪 哈.............無法溝通
作者: yisdl   2014-12-18 15:59:00
文茜體XD
作者: thomaspig (沈豬)   2014-12-18 16:20:00
文茜體XDDD
作者: QCANCER (琉璃螃蟹)   2014-12-18 16:49:00
這些人的數學到底怎麼回事?
作者: ysfang623 (芋頭(BOY))   2014-12-18 17:32:00
我是覺得柯P要選倪 就直接說 不用搞什麼問題一堆的遴選
作者: lnceric008 (零零八)   2014-12-18 18:00:00
文化人的數學老斯都請假了? 我好shack
作者: peteref (Falcon)   2014-12-18 18:01:00
樓上的英文老師看來真的請假了
作者: dasung   2014-12-18 18:16:00
我也好Shack
作者: rnoro (隼)   2014-12-18 22:44:00
一起shack XD
作者: sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)   2014-12-19 01:20:00
[新聞]同意鴻鴻訴求 李明璁:柯辦應公布錄音檔李明璁也強調,當天投票採不記名方式,每位委員都在5個候選人裡面選3個,不得重複圈選也不排序,開票也非常嚴謹,就和正式選舉一樣,在眾目睽睽之下有人唱票、亮票、監票和畫橫槓。李明璁說,其中2位沒有過半,直接排除在討論之外,「接下來整個會議就詢問大家,按照面談之前作成的決議,可以選3位,那前3位大家同意嗎?所有委員就說,都有達2/3,沒有特別再討論9.3是否包括9票這個問題。」至於遴選辦法本來規定,遴委會最後應選出1至2名候選人為何後來變成3人?李明璁說,這並不是柯辦的「指令」而是柯辦傳訊息給他和召集人陳其南表示,遴選辦法訂得很死,最後只能推1至2名候選人,能否增加人數以多樣選擇,希望遴委會能把這件事情作成一個提案來討論,柯辦的理由則是教育局和社會局的遴選過程裡面,社會局選出2個人最後都婉拒,教育局也有爭議。李明璁說,在決定5人名單那次複審會議上,主持人陳其南就把這個提案列入討論,「記得當天委員甚至有人提5位,又有人說太多了,也有人希望原辦法2位,大家交換意見討論,最後以共識決的方式決定是3位,當天出席的委員是10位,鴻鴻也在。」
作者: monopoliest (中肯無益於中出)   2014-12-19 09:25:00
感謝

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com