柯Ｐ的遴選制度不早說就是實驗性質了嗎？
有什麼好吵的？
我問大家有那個實驗是一次就成功的？
要完成一個好產品的必要過程就是實驗→失敗→記錄→改進→再實驗...這樣反覆一直
下去，直到最後最好的結果產生為止不是嗎？
過去柯Ｐ帶領的葉克膜也是這樣走了二十年才成為世界數一數二的團隊，過程中他也
講了，死了不少人，但如果這二十年有那一次放棄實驗放棄改進的機會就不會有今天
的葉克膜團隊了吧。
柯Ｐ自己也講了，他時間緊迫，要趕快做，他知道市長不可能做二十年，甚至四年可
能就到頭了，所以才選完講完勝選感言，馬上就開小組會議了。如果過程中有不如意
的，有需要檢討改進的，就改呀，本來就沒有什麼政策一推就是完美的。
講到這裡，大概又有人要靠北說：那為什麼馬桶的服貿就不能邊推邊改，十二年國教
為什麼就不能邊推改。
如果你有這樣的想法就表示你的確不懂為什麼國民黨九合一要大敗。
我們要的很簡單，不是你施政的成果最後好不好，而是過程有沒有公開透明，符合公
平正義，今天如果服貿及十二年國教是在充份透明的程序下，有確實舉辦公聽會，聽
取民間聲音，假如最後服貿與國教的成果亂七八糟，國內反彈聲音也不會那麼大，大
家會允許你做調整，越改越好（更Ｘ媽的是這種政策，別的國家少則五年多則十幾
年才能完成公聽與評估，你Ｘ的馬桶智商比別人低，做得又比別人快，被認證笨蛋也
是剛好而已）。
今天你Ｘ的根本黑箱，還有臉拿來說嘴比較，在根本上就已經不符民主精神了，你在
比什麼？
難怪ＫＭＴ大敗還在討論什麼婉君。。。腦袋裡裝不進民主，就無法了解年輕人為什
麼要挺柯Ｐ，今天我說白了，假使柯Ｐ一年後的施政一踏塗糊，只要他的過程符合公
平正義，做到他當初承諾的公開透明的全民政府承諾，我都會繼續支持他，就像我上
面講的，那個實驗是一次成功的，只要你的目標跟理想是對的，那怕十次都值得支持
，當初孫中山不也這麼走過來的，有看你媽的國民黨員在砲嗎？