作者:
casa163 (CC)
2014-12-20 16:27:17柯Ｐ的遴選制度不早說就是實驗性質了嗎？
有什麼好吵的？
我問大家有那個實驗是一次就成功的？
要完成一個好產品的必要過程就是實驗→失敗→記錄→改進→再實驗...這樣反覆一直
下去，直到最後最好的結果產生為止不是嗎？
過去柯Ｐ帶領的葉克膜也是這樣走了二十年才成為世界數一數二的團隊，過程中他也
講了，死了不少人，但如果這二十年有那一次放棄實驗放棄改進的機會就不會有今天
的葉克膜團隊了吧。
柯Ｐ自己也講了，他時間緊迫，要趕快做，他知道市長不可能做二十年，甚至四年可
能就到頭了，所以才選完講完勝選感言，馬上就開小組會議了。如果過程中有不如意
的，有需要檢討改進的，就改呀，本來就沒有什麼政策一推就是完美的。
講到這裡，大概又有人要靠北說：那為什麼馬桶的服貿就不能邊推邊改，十二年國教
為什麼就不能邊推改。
如果你有這樣的想法就表示你的確不懂為什麼國民黨九合一要大敗。
我們要的很簡單，不是你施政的成果最後好不好，而是過程有沒有公開透明，符合公
平正義，今天如果服貿及十二年國教是在充份透明的程序下，有確實舉辦公聽會，聽
取民間聲音，假如最後服貿與國教的成果亂七八糟，國內反彈聲音也不會那麼大，大
家會允許你做調整，越改越好（更Ｘ媽的是這種政策，別的國家少則五年多則十幾
年才能完成公聽與評估，你Ｘ的馬桶智商比別人低，做得又比別人快，被認證笨蛋也
是剛好而已）。
今天你Ｘ的根本黑箱，還有臉拿來說嘴比較，在根本上就已經不符民主精神了，你在
比什麼？
難怪ＫＭＴ大敗還在討論什麼婉君。。。腦袋裡裝不進民主，就無法了解年輕人為什
麼要挺柯Ｐ，今天我說白了，假使柯Ｐ一年後的施政一踏塗糊，只要他的過程符合公
平正義，做到他當初承諾的公開透明的全民政府承諾，我都會繼續支持他，就像我上
面講的，那個實驗是一次成功的，只要你的目標跟理想是對的，那怕十次都值得支持
，當初孫中山不也這麼走過來的，有看你媽的國民黨員在砲嗎？
作者:
radi035 (阿富)
2014-12-20 16:28:00實驗很成功阿 看看其他縣市的市長任命誰有誰關心呢?反倒是全台都關心台北市~~好像一個黑箱台北會滅亡
作者:
bluesky2 (一切都過去了~)
2014-12-20 16:30:00過程有沒有公開透明? 這是在打自己臉嗎?現在砲柯市長的可是柯市長自己弄出來的遴委遴委選出來的人柯市長都不採用 這才叫黑箱
作者:
Fugax (Last Regrets)
2014-12-20 16:32:00不到一個月，各個局處主管背景全部被拉出來攤在台面上了。
作者:
bluesky2 (一切都過去了~)
2014-12-20 16:33:00還有實驗是指這個制度 現在問題是實驗目的寫在那
作者:
dorydoze (dorydoze)
2014-12-20 16:33:00環保局長遴選出個簡余晏不覺得有問題嗎?= =
作者:
Fugax (Last Regrets)
2014-12-20 16:35:00借用記者與鄉民的力量，各局處長官的背景變成高度受關注，這也是[公開透明]
作者:
bluesky2 (一切都過去了~)
2014-12-20 16:35:00遴委現在很慘啊 被反過來砲轟 哈哈 柯神不得褻瀆!
作者:
casa163 (CC)
2014-12-20 16:41:00上面幾個Ｂ，Ｐ大你們有意見就表示這過程可以再改進如果你們有建議就提給市政府改進，讓他們更好本來爭論就是進步的一環，PB雙大請你們繼續監督下去
笑死，當初一副我最聰明你們都不懂什麼還政於民，iVoting事實證明只不過是一場葉公好龍的民粹秀就算推翻自己訂的規則 隨意把權力收回來只要有被報導就叫透明了？
作者:
bluesky2 (一切都過去了~)
2014-12-20 16:50:00現在不是我們有意見 是柯市長自己找的遴委有意見
當初批判得一嘴好體制，我還以為全台灣最聰明的人會推出什麼偉大新政到最後呂秋遠這種咖還不是拿舊的民主理論來護航?當初好像有人說代議政治過時了?媽的有種你就不要拿舊的代議政治理論出來用啊
要實驗不會去選里長做實驗喔,自己搞i-voting選巡守隊長與隊員啊...實驗完再拿來台北市局處長用不會?
作者:
yeh67 (雙雙金鷓鴣)
2014-12-20 17:19:00造神失敗 拼命護航
作者:
yuriaki (百合秋)
2014-12-20 17:27:00精武門的鬼東西有人看得懂?