作者:
tagso (白菜一斤多少錢?)
2014-12-20 20:24:41拜託
柯文哲上任都還沒上
你們就先打好0分的分數了
就好像一個學生學期還沒開始
教授就指名要當他
這樣很公平?
陳先生 我覺得評論用人是可以評論
不見得這位醫師就不適任
更何況社會局長當初人選是難產
因為選出的人都不願意擔任
你覺得柯文哲還能怎麼辦?
至於環保局長 就是柯p自己不守信用
被罵怪不了人
只能期待他們會真的很盡職
看了這篇文章 我無言了
作者:
NIOHA (愛的箴言)
2014-12-20 20:26:00令良
作者:
iceeye (趴貓)
2014-12-20 20:29:00只有環保局長是真議題 其他都是唬爛 END
作者:
goodjeff (goodjeff)
2014-12-20 20:33:00裱那些環團的阿
評論一下也不行?不要那麼玻璃心好不好,陳真算溫和的了
作者:
yang0623 (commencement)
2014-12-20 20:38:00那...評論這個老魯蛇又有何不可?
作者:
iceeye (趴貓)
2014-12-20 20:39:00只有某些人把陳真當寶啊 哈哈 每PO必轉不知陳真的LP香是不香看他文章裡寫什麼內定、黑箱 倒數第二段又自打嘴巴說"至於許醫師當社會局長，我倒也不是要下斷言其必然不適任"就確定是無病呻吟的躁鬱症發作
作者:
yehudi (soger)
2014-12-20 20:54:00先看衰很好阿 期待越高失望越大 打0分以後怎亂搞都沒關係
作者: yosaku (脆弱的超強) 2014-12-20 21:43:00
台南都被打0分 其他被講成怎樣都不奇怪
作者:
yevvi (yevvi)
2014-12-20 22:21:00其實我裏頭最不爽的還是捷運局長周禮良他那麼黑，還敢用?
陳在評論事你在評論人?有模糊焦點嫌疑...前面講內定,黑箱是要諷刺某些人的雙重標準,連這都看不懂,還要我翻譯,加油好嗎XD
作者: phfd2013 (網滋) 2014-12-21 01:56:00
因反對而反對，不是某黨的專長
台南都被打零分 陳的思考跟普通人的想法完全不一樣台南被陳打0分 得票率卻全國最高 陳的想法政黑最理解