※ 引述《arcss (捷比)》之銘言：
: 可以阿
: 但有2件事情政府根本沒作
: 1.溝通機制
: 舉個例子，我家是做成衣的，一年大概也做個2、3萬件在市場上，就一般的成衣業
: 作的種類是女裝、洋裝，剛好是ECFA的範圍內
: 但是到目前沒有任何一個政府單位通知過這件事情
: 從ECFA談判到簽了，從來沒有任何告知，請問你中小企業怎麼評估甚至轉型？
: 當你談判完要犧牲某產業的利益，那麼正常是不是要先溝通好？
: 如果整個產業確定會受到極大的衝擊，那是不是要有補償措施？
ECFA還沒結束.
現在簽好的叫做早收清單,服貿貨貿還在後面.
還有,我不知道你有沒有收到政府的公聽會通知.
至少在ECFA官網不只寫了這些東西阿先生?
: 2.監督機制
: 通常我們跟別的廠商簽約，會有所謂的違約懲罰條文
: 但台灣好像跟大陸做任何事情，都沒有辦法有效保障台灣的權益
: 銀行聯貸沒有擔保品、ECFA本文看不到對雙方的強制力
: 一個合約沒有任何監督的機制，那保障要從哪邊生出來？
: 當我們跟其他公司合作時，一定都是先試水溫
: 而這個試水溫的相關規定通常也是最詳細的，第一次合作愉快之後
: 才有可能擴大合作範圍
: 但目前似乎連第一次合作的成效都有待質疑，甚至連驗收都困難重重
: 然後就要加速合作了？
: 別鬧了...先把ECFA到目前為止的驗收成果，讓全民公開檢驗再來說吧
金融沒有擔保品請問是政府的問題還是銀行的問題?
這件事情在金融版我記得已經講過了 可以去爬那邊的文
還是說一切馬狗要負責就是了?