※ 引述《hssz (金佳映～好可愛)》之銘言：
: ※ 引述《Ecclestone (Freude am Fahren)》之銘言：
: : 我不是國民黨員 也不是民進黨員
: : 只是一個上班族 中產階級
: : 也沒有認識的民代或政務官朋友 親戚
: : 兩黨都一樣爛
: : 只是在爛蘋果中 選一個比較不爛 對社會傷害比較小的
: : 誰選上 跟我都沒有直接利益關係
: 因為==>兩黨一樣爛
: 所以==>我必須說KMT比較好
: 這邏輯怪怪的
: 另外說選對社會傷害比較小的
: KMT對社會的傷害好像比較大吧
: : 長期以來 民進黨就走偏左路線
: : 到現在 我覺得甚至越來越左 但是 也是假左派
: 這邊邏輯也怪怪的
: 你覺得DPP越來越左
: 所以===>DPP是假左
: 你是在說自己觀察錯誤？
: 個人覺得
: KMT、DPP都是偏右
: 只是KMP相對DPP是右到極點
: : 社會的價值 是非善惡 本來就是由道德 人性 理論決定
: : 法律 只是維持社會運作最後 最基本的約束
: : 社會的運作 公務人員 中產階級維持穩定
: : 專業人士 帶動社會的進步
: : 這些包含軍公教醫護警消 等
: : 應該受到國家的保障
: : 實際上穩定的社會 就應該是鐘型曲線
: : 磚間大多數的中產階級 維持運作穩定
: : 專業能力上金字塔頂端的人士 帶動社會進步
: : (如醫療 教育 科技業 etc)
: : 民進黨和他的外圍組織 一直以來就是靠煽動底層民眾
: : 破壞現有制度
: 一件事情的改變
: 你可以解釋成

現在看到觀念的植入 總會聯想到電影全面啟動的橋段這都是在建立某種反射思考的做法吧

我還真的沒遇見什麼人一直講自己覺醒的

再怎麼樣也比只看電視被洗腦還要好

新式硬體或是新式戰術要被人廣泛接受通常得灑下不計其數的鮮血 這次不用噴血就得到了新時代的契機 賺了

傳統用報紙電視單方面的訊息就有比較好別跟我說那些名嘴都是專家網路時代就是人人都有話語權，公平競爭會被網路洗腦的，一樣會被電視洗腦，年齡層不同而已

樓上中肯 偏偏有很多人認為網路的可信度遠大於傳統媒體

kmt丟光青年選票，就檢討年輕人用的媒體

還有一點 年輕的族群通常不太喜歡老人心態所以用老人心態來面對年輕人是會丟票的

網路本來就包含傳統媒體，世界又不是只有八卦板可看

起碼看網路，可以接受都各種聲音，包含立場鮮明的聲音電視，大概都是一個頻道大都是特定一種聲音

反反洗腦更恐怖,那你又被植入了什麼?你的結論哪裡來的?

我只期望年輕人以後不會變成老人(咦？)

中性=kmt 讚啦!

網路假消息能被反駁 電視能嗎等到有人反駁不知道幾天後了 錯誤資訊早留傳出去

是KMT慣用傳統媒體洗腦 而網路不易掌控言論才被民眾破解反洗腦才對。有沒有被打臉就說人家是反反洗腦的八掛阿？

光是 選前KMT說韓國FTA的廣告，早就被各方看破手腳了政策如果是中性的，為何這樣大肆在媒體播放的廣告不只國內在抨擊，連日本韓國都在議論??