吵了一整年
看來看去那些議題
結論就是雙重標準
DPP想過他的版本 (我個人猜測)
就把議題丟出來給媒體炒作
明明低調點
用補充法案來補正同性婚姻的問題
是最務實也是最能夠暫時解決
也不會紛爭那麼大
感覺實質上承認同性婚姻的權力
總比爭取那個名義上的婚姻來的有意義
等待良好時機再來推到大眾面前討論
話說當時話題正熱時
因為我說這個議題在目前的社會氛圍還不適合
以及科學研究上又沒有100%認定同性一定是基因造成
當時輿論完全導向基因說而否定環境說
我就被周圍人的圍剿並強烈指正
然後某天我桌上就被放了本
認識同性教育的宣傳文宣...
他碼的
我又不是真的反對
自己也有遇過幾個gay的朋友
也沒真的排斥
心理健康的
還是能適應這個社會
往往輿論提到的反例
通常都是本身就有些精神疾病...
一點感想
至少我認為KMT現階段的做法是正確的

這個基因有什麼關係?

我身邊的人教育我是因為先天基因造成的 ㄏㄏ當時在FB狂轉的文章也是這樣寫= =+個人採保留態度 且看過wiki英文版 沒有100%基因說的說法

同性的確有些是基因造成的啊

重點是要不要給婚姻權基因 or 環境造成 重要嗎?

公投啦，這個議題公投爭議不大

公投的時候才會知道 到底台灣人是不是偽善者表面上說支持，不記名投票時壓根兒不是那回事。

我支持同性婚姻的理由 跟是不是先天基因造成同性戀無關就算性向是後天因素決定的 還是支持阿

先承認合法婚姻下的一些權力 在慢慢擴展...我也不是要爭來源是怎樣 只是我不太喜歡強迫別人的說法就像上面幾位的推文敘述的一樣 同性問題並非單一說法藍委有的就說他不反對同性 只是說貿然一次推行此法案

公投要怎麼命題? 到時候還是有得吵 你贊成? 你反對?

當然不會造成亡國 只不過一次要解決多元成家問題 實在很困難 不如用最實質的漸進式方式 暫時解決同性目前的問題也舒緩所謂的社會觀感衝擊

馬政府 執政多久了 XDD 有何漸進式方式?

怎麼不把時間軸往前? 民初? 日治? 清朝? 明朝?早在古羅馬時代就有gay惹 為什麼不怪社會不接受同性婚姻的錯哩 ㄏㄏ

XDDD 那KMT會先被 選民淘汰KMT思維 跟不上選民 最後會被新黨化

ㄏㄏ 你要反KMT我尊重 不過我是支持在對的階段作對的事

[新聞] 人權調查 過半支持同性婚立法KMT 繼續拖..........Zzzzz

um 那是同性立法 DPP想過的是多元成家兩黨有共識的話 我說的補充法老早就修好了

爭議！婚姻平權法案　法務部：恐造成社會對立

某黨像要搞三合一=>多元成家

KMT 繼續拖 反正2016會輸更慘

有點累 希望不要社會對立的話 有請DPP或者高就修個法 禁止宗教限制同性婚姻歧視法案 就天下太平了

既然不喜歡DPP的版本，也沒見KMT或政院提自己的版本啊所以不提版本、不修法就是所謂"KMT現階段做對的事"?這次排入議程的就只有同婚而已，別跳針多元成家多元成家更爭議DPP就沒提了

別再叫啥護家盟了 明明就是統一邪教