※ 引述《ThomasJP (筆劍春秋梁父吟)》之銘言：
: 講到這個我就要再次強調一個觀念
: 所謂國際法不是成文法,沒有一部"國際法典"可以包括所有國際法
: 國際法就是所有國際條約.外交慣例.甚至是宣言(例如門羅宣言)組成的東東
: 那麼好了,既然門羅宣言有效,開羅宣言怎麼會沒效?
: ====
: 九二共識既然曾經形諸兩岸政府的口頭跟文字,那當然也有效
你說這個有效，這前提不就是兩岸各有一個政府嗎？
如果兩岸沒有政府，那要怎麼「形諸於兩岸政府的口頭和文字」？
^^^^^^^^
然後，請容我問一下，國際是什麼東西啊，不就是國與國之間？
如果我們說到某個「政府對政府」，難道就要攻擊它是「兩國論」？
其實這一個討論串的開頭的那篇，我就發出一個質問，
「兩岸監督條例」提到中華民國政府和中華人民共和國政府，
怎麼會變成說是兩國論？這並非兩國論。
而江院長（現在的江前教授）說它是兩國論，這是錯的。
你說兩岸政府都講過九二共識，所以它在國際上就有效，
這意思就是明確地表示了有兩個政府的存在。不是嗎？

中華民「國」政府 & 中華人民共和「國」政府我數來數去就是兩個「國」，不然你數了幾個「國」？是我數學不好、還是你國字不好？

你的意思是有幾個「國」字就是「幾國論」啊？

英國政府 & 法國政府，兩岸海底鐵路協議，你說這是幾國?更映景一點，兩岸海底鐵路監督條例

本來就是看有幾個國 中文很難懂嗎?而且九二共識裡面也有提到是以口頭方式 口頭方式的意思就不能寫下來 只能嘴上說說 雖然很討厭 但也只能這樣所謂的民間版監督條例完全跨越了大陸的底線

講兩國論？當年為何無法入憲？去問米國爸爸吧還有在國際法上，內戰分裂政府也是政府，不一定是國家

lostt你這種算法有問題，兩邊都宣稱自己是「中國」就像孫悟空跟六耳彌猴都說自己是悟空，但悟空只有一個

就我前面講的嘛，在最前面加個「同屬中國」四個字就行啦不加，然後在那一直辯解，說穿還不是文字遊戲，就跟喊著「世界只有一個中國」，卻永遠忘記下一句話一樣掩耳盜鈴