※ 引述《setzer (setzer)》之銘言：
: : → hw102050: 公車道佔用面積都可以拿來擴充車到了 12/25 12:28
: 我只能說 新聞真的要多看一點 千萬別只靠腦內想像拆除公車專用道後的新配置
: 板友講的話可以不信 柯文哲的話千萬別不信啊
: http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS3/9150373.shtml
: 柯文哲昨說，如果拆了只有壞處，一定不會拆，但「拆了也沒什麼壞處，有一點小小的好
: 處」。由於拆專用道多出來的空間不夠畫設一條車道，雙向仍維持各四車道，一部分拿來
: 拓寬人行道。
: ====
大大~ 擴充車道也可以指說車道寬度阿^_<
我沒說明清楚讓你見獵心喜真是抱歉捏
車道加寬得案例用在忠孝東路是可以有效抑制交通亂度跟疏流得
至於要拿來加寬道路寬度抑或是擴充路邊行人道就是個「選擇」罷了
: : → hw102050: 我看新聞留言還有人說有公車道可以分隔車流 12/25 12:32
: : → hw102050: 靠~根本智障 完全不知道有其他因素 沒知識又愛秀下限 12/25 12:33
: 還有呢... 這樣婊柯文哲精挑細選找出來的交通局長好嗎?
: 論交管專業 看起來柯文哲的交通局長跟你想的很不一樣呢...
: http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/841885
: 鍾慧諭日前傾向保留該專用道，她昨受訪時態度轉變，指拆不拆都可達到車輛分流效果，
: 如拆除，只要畫雙白線區隔車道即可。她也說，未來忠孝東、西路仍打算設計公車專用道
: ，但車道配置和現今設計不同，將讓車流更單純化。
靠~大大 你何必拿你的學識來幫這種沒水準得抬轎呢
不小心被別人誤會是你本人怎麼辦?w
「指拆不拆都可達到車輛分流效果」
看到這句沒有~ 有沒有公車道根本沒差好嗎
你要分隔車流得方法多得是 根本不用公車道
況且…拿公車道來分流… 錢太多齁w
又不是在蓋世界奇觀
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
看新聞留言一堆智障 說什麼
可以車道分流 避免車輛變道
車輛亂切影響很大 公車道好棒棒
一點查資料得習慣都沒有，車流分析早做過了好嗎
整體旅行時間跟延滯時間都上升，根本超級大路障好嗎
一點智商都沒有~科科
再來未來如果要改變公車路線，或要加入公車灣
一個8年前得公車道就一點用都沒了，難道要捧LP遷就?
科學一點~好嗎w