昨天各縣市議會選舉正副議長，民進黨要求黨籍議員亮票否則要開除黨籍，理由是為了要
保護民進黨的縣市議員。
為什麼亮票是為了保護？不亮票就會害到議員了嗎？一定是擔心有自己黨籍的議員被對方
收買，如果票開不出來，又抓不到是誰跑票，一方面自己提名的議長、副議長可能落選，
另方面每一個自己陣營的議員都會蒙上跑票的嫌疑，所以乾脆一聲令下，統統亮票，既可
嚇阻想要跑票者，要是真的跑票，一目瞭然，也知道是誰跑票。只要亮票，除了完全不顧
黨紀，敢公然造反者，則跑票的可能性不大。
至於可不可以亮票，司法與檢察部門意見南轅北轍，各地及各級法院各有不同的判決，甚
至有先認罪的先倒霉，不認罪的最後反而沒事的怪現象，而檢察機關一口咬定亮票違法必
須偵辦，但蒐證了半天，就算起訴了，法院也常以「國會自治」、「議會自治」判決無罪
。
民進黨當然可以以各種理由來合理化其要求亮票的正當性，但很難逃掉被批評是雙重標準
，因為如果是國民黨要求其黨籍議員、立委亮票，一定會被民進黨罵個半死，甚至爬上主
席台去阻擋，不久前立法院的行使監委同意權那幕還讓人印象深刻，民進黨立委阻撓國民
黨立委亮票，不讓投票進行，結果逼得國民黨決定不亮票，最後果然造成不少國民黨立委
「跑票」，很多監委提名人沒有通過。亮票的威力由此可見。
亮票是雙面刃，固然藉由亮票可確保我方不被對方把票買走，但買票的人也可經由亮票查
知我買的票到底開出來了沒有，如果有人收了別人買他這票的錢，不亮票他還可以混水摸
魚，一亮票就一翻兩瞪眼，見光死了。
雖然亮不亮票各有看法，我還是主張，既然每次國會、議會都為了選舉正副議長及人事同
意權時亮不亮票而爭論不休，而亮票時的方法又千奇百怪，何不乾脆規定以後不論對人對
事，只要是投票或表決，一律公開，以示對選民負責。
一般對人的投票採不記名，是為了怕受人情干擾甚至遭到報復，但民意代表是人民選出來
的，沒有秘密可言，他所有的表決不管對人對事，都應該向選民交待，讓選民清楚知道他
的選擇及立場有沒有違背選民的付託，這不也是責任政治的落實？美國國會議員定期要把
他們在國會的投票記錄寄給選民，向選民報告他對各項法案、預算、提案的決定，我們這
裡正好相反，連表決都很少表決，所以選民也搞不清他們選出來的議員到底在國會、議會
裡做了些什麼？說了些什麼？在議會裡，對人對事都應該都改成記名投票，讓一切攤在陽
光下。
http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20141226/530710/
少康也說話了
大家覺得呢