作者:
YuChHa (嗜酸性人)
2014-12-26 12:54:07民進黨說要開除跑票議員的黨籍?
沒有經過全國黨員大會不能開除唷!
當民進黨要開除黨員的黨籍的時候
才發現馬英九堅持要上訴的原因是對的: "不繼續上訴, 過往開除黨籍案全部失效."
民進黨支持亮票就不用說了!!!!!!
作者:
dotZu (良牙)
2014-12-26 12:59:00中常會通過就可以開除了啦,講很多次了。馬英九上訴的唯一原因就是:他不想把黨籍案送到中常會。
看不懂嗎 國民黨以往開除都是考紀會 不上訴就是考紀會開除的全部無效,我不記得國民黨有中常會開除的以往都好好的 現在突然冒出一句「對不起吼 不能用考紀會開除喔」這樣要怎麼解決以前的問題?
作者:
dotZu (良牙)
2014-12-26 13:03:00國民黨以往開除都是先送中常會,中常會通過再送考紀會。
作者:
dotZu (良牙)
2014-12-26 13:04:00中常會建請,這就是做成決議了啊,所以你自己也知道……
我國是剛性法律,不要搞一堆奇奇怪怪的判例我是說,從來中常會都是optional,不是開除的決議單位
作者:
dotZu (良牙)
2014-12-26 13:06:00這跟判例有什麼關係嗎?這單純就是馬英九不走正常程序啊沒有那種中常會是optional的事情,那是馬英九架空中常會
這判例出來以前從來沒有人說這不正常啊你要說這不正常,ok,寫進人團法我沒意見
作者:
dotZu (良牙)
2014-12-26 13:07:00不然中常會在制度上本來就是最高權力機關和決策單位
人團法沒有「中常會」這幾個字,我對國民黨沒那麼熟,我不知道中常會在哪個黨內條文是最高決策單位我是說,「開除要有選舉代表產生的單位」這件事情
作者:
dotZu (良牙)
2014-12-26 13:09:00自己去看人團法的會員那一章好不好
這樣DPP要開除人至少也有個準 而不是靠個法官心證對吧
對,所以「開除需要黨代表團體」這個寫進去我不反對你的說法,我只是認為要不就寫進法律不然這永遠只是個意味不明的判例
作者:
dotZu (良牙)
2014-12-26 13:12:00如果不是馬主席自己發明中山會報,架空中常會在國民黨,中常會本來就是最高權力機關,向來都是我的意思是現行法律就已經是這樣(人團法)這件事只是突顯出人團法有時候不怎麼夠用罷了政黨法立法,說要脫離人團法,這也已經講很久了