※ 引述《oaz ()》之銘言：
: 說真的，有什麼好護航的？
: 我只在意一件事：「林佳龍到底要不要拆 BRT ？拆了打算怎麼處理交通運輸？」
林有成立brt體檢小組 都還沒體檢完
就一直要人家拆 689是在急什麼
選舉前怎麼沒聽到689叫老胡拆 打老胡的臉
: 現在就是林佳龍選贏、林佳龍說話
: 林佳龍要以台中市長代表台中市說 BRT 爛，這是他的權力
: 但你打算怎麼處理，總要說吧
老胡的13年遺毒那麼多 那有那麼快處理完
林有說給他3個月的時間 但689根本沒在聽
一直要林說 689從九合一選完崩潰到重聽了
: 綠營讓人不爽的一點是，就是批評一件政策的時候，講得頭頭是道
: 但等到有心機要人家應證自己講的話時，就龜縮
: 就好像蔡英文會說 ECFA 是糖衣毒藥，但卻不敢選前說當選就要廢 ECFA
: 林佳龍也是，選前狂批 BRT ，但不敢說要拆 BRT ，
: 選後到現在沒說 BRT 要不要拆，只會說 BRT 果然後爛
台中人根本不知道brt出了什麼狀況
林要讓大家知道brt為什麼爛 爛在什麼地方
這沒有錯阿
我現在在等 2016 時，哪個候選人會把「廢 ECFA」、「禁服貿、貨貿」當政策的
brt也能扯到ecfa跟服貿 這根本硬扯在一起
一個是地方建設 一個是國家政策
硬要攪在一起講 9,2這那招拉
崩潰到語無倫次了 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
tsgd 2014-12-27 14:47:00我只能客觀的說 這跟馬2008年上任時完全相同 換邊演而已XD
作者:
powyo (光子郎)
2014-12-27 14:47:00這篇這麼中肯 我等看什麼時候收到警告或水桶
作者:
gerund (動名詞)
2014-12-27 14:47:00BYE!!
最先要喊拆的是+ln FB上的(消音),不要搞錯囉
作者:
sai4311 (zero)
2014-12-27 14:48:00板龜準備
作者:
douge (樹大便是美)
2014-12-27 14:49:00想太多了 就跟高雄一樣而已不用幾年國民黨會輸到崩盤
作者:
oaz 2014-12-27 14:51:00哈，你同樣是不敢承諾「廢 ECFA、服貿、貨貿」。
作者:
oaz 2014-12-27 14:52:00只會把 ECFA、服貿、貨貿講成糖衣毒藥，但選舉時就不敢講了
作者: silver40 2014-12-27 14:54:00
這篇無法用來取暖 應該是不保了T_T
作者: kirin2000 (淚痕莫召奴) 2014-12-27 14:56:00
期待2016蔡總統上臺執政廢除ECFA啦
作者:
asdf60558 (asdf60558)
2014-12-27 15:07:00這篇拜拜