Re: [新聞] 再祭鐵腕!柯P公布226戶違建限期拆除「別

作者: moondark92 (明星黯月)   2014-12-30 15:08:12
: 226戶違建又涉及公共安全的房子公布了
: 維護公安專案「屋頂違建隔出3個使用單元以上」公布名單2014-12-30
: http://www.taipei.gov.tw/public/Data/412301323771.xlsx
如果沒有房客,這些屋主隔再多間也沒利可圖
那這些房客到底是
1.被房東騙以為屋頂違建很安全,所以就租了?
2.明明知道屋頂違建有危險,只因為便宜就租了?
屋頂隔出3個使用單元以上,應該是房客輕易可以發現的,那為何還這麼多人承租?
新竹金山街似乎也有類似的例子...
政府只管制容積率,沒管制容人率,結果還是改變不了人口跑進來
也就是說就算柯P能訂出這個時間點台北市能容那最大人口數,也無法管制住...
(當然隨著捷運與眾多公共建設,台北市能容納人口數理應不斷向上修正才對)
根本的問題還是還是台北市房屋供不應求,這幾年台北已經不只是房價高,
房租其實也在上漲,表示還是有炒作之外的實體需求在支撐...
如果這些違建中部分只對房客而非其他鄰近房屋夠成危險,
屋主也明確告知並給予房客住屋風險告知書與切結書讓房客簽,
政府是否還是應該鐵腕拆除讓他們必須付出更高租金租更安全的房子或者滾出台北,
這恐怕是另一個值得深思的問題
作者: Justice5566 (正義56)   2014-12-30 15:09:00
公共危險不是單純屋主跟房客可以合意解決的問題違建危害的公共安全很有可能央及無辜
作者: moondark92 (明星黯月)   2014-12-30 15:11:00
會殃及第三人的當然應該拆除,但如果沒殃及他人的部分
作者: Justice5566 (正義56)   2014-12-30 15:12:00
7萬戶違建會挑出這200多戶 就是因為他們特別危險啊
作者: moondark92 (明星黯月)   2014-12-30 15:12:00
就像部分夜市攤販衛生條件不佳,政府是否該強制讓所有攤販都符合最高衛生標準?他的"特別危險"究竟是真的有逐案評估,還是只要隔出3個
作者: Justice5566 (正義56)   2014-12-30 15:13:00
啊這兩百戶就是危害公安嚴重的 所以先拆啊
作者: moondark92 (明星黯月)   2014-12-30 15:13:00
以上使用單位就推定特別危險?
作者: Justice5566 (正義56)   2014-12-30 15:15:00
你先看完整新聞吧 這226戶是督導改善後未改善的
作者: papac (秘密武器)   2014-12-30 15:16:00
3個單位是法規定的 違反公共危險的要素之一
作者: moondark92 (明星黯月)   2014-12-30 15:19:00
3個以上使用單位是否有較高機率殃及無辜第3人?當然對房客來說是比較危險,一出事有機會死一堆
作者: chewie (北極熊)   2014-12-30 15:21:00
因為一般來說住宅大樓考慮進出人數單純 所以逃生動線簡單(尤其是早年法規適用的老住宅) 但隔成套房通常都是一個入口進去再隔成好幾間 等於出口封死 裡面單元就逃不出去了再加上改裝廁所會增加樓板荷重等等 因此建管處之前就把改裝套房案例視為需要特殊申請的案子 改裝套房違建也視為優先處理案件了 倒不是柯P上來後才特別注意這點而且柯p有開出時限吧
作者: moondark92 (明星黯月)   2014-12-30 15:27:00
時限太短沒意義,時限前台北市能多出一堆房子來租給這些被迫離開的房客? 不是乖乖多花點租金,就是離開北市要嗎就是要有其他屋主把非頂樓偷偷隔間...
作者: sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)   2014-12-30 15:51:00
不知道是違法的吧 當初上台北工作時也租過半年這種的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com